Решение № 17884 от 04.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17884 гр. София, 04.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .................. при участието на секретаря ............... като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело № 20221110105957 по описа за 2022 година обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.

149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

С исковата си молба .................... б, представлявано от председателя на управителния съвет ....................... и от изпълнителния директор ...................., с трето лице – помагач ......................, иска ответниците:

Б. С. В. с ЕГН**********, живеещ в с. .................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .................... и

Т. С. В. с ЕГН**********, живеещ в гр. ........................ с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .................. чрез пълномощника адвокат Т. С. Р., да бъдат осъдени да му платят следните суми:

1 605.19 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV.

2020 година;

273.25 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година до 19. I. 2022 година включително;

24.97 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. ХІІ. 2018 година до 30. IV.

2020 година;

05.32 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. I. 2019 година до 19. I. 2022 година включително;

1 законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 08. IІ. 2022 година до окончателното плащане; направените по делото разноски при условията на разделност – по ½ за всеки от тях.

Ответниците оспорват иска. Първият ответник твърди, че вземането на ищеца било погасено по давност. Вторият оспорва ищецът да е доставил топлинна енергия в посочения исковата молба обем и на претендираната стойност. Отоплителните тела в имота били премахнати.

Формулата, по която се изчислявала стойността на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, била неправилна.

Третото лице – помагач не оспорва иска.

2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:

На 19. II. 1981 година Ю. Д. В. с ЕГН********** сключва граждански брак със С. Т. В. с ЕГН********** на 19. II. 1981 година. За сключването на брака явства Акт за сключен граждански брак, издаден от ....................... В данните на съпрузите е отбелязано, че и двамата са разведени. В графа „забележки“ на акта е отбелязано, че същият е прекратен със съдебно решение №...... Актът е представен по делото от район Оборище на Столична община с писмо, постъпило в съда на 02. VI. 2023 година.

Според личен регистрационен картон, издаден от служба „Гражданска регистрация и административно обслужване на населението“ на район .................. на Ю. Д. В. с ЕГН**********, същата две деца – ..................., и двамата починали. Картонът е представен по делото от район .................. с писмо, постъпило в съда на 04. V. 2023 година.

На 05. ХIІ. 1991 година в град ................... сключва с Ю. Д. В. с ЕГН********** договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти, по силата на който се задължава да прехвърли собствеността на процесния топлоснабден имот срещу цена, която последната се задължава да заплати. Договорът е представен по делото с исковата молба.

На 09. V. 2023 година кметството в ........................, издава Удостоверение на наследници на Ю. Д. В. с ЕГН********** под №.................. Според удостоверението същият починал на 29. ХII.

2020 година, оставяйки като наследници по закон двамата си сина. Същите са конституирани по делото като ответници. Удостоверението е представено по делото от кметството в ........................а с писмо, постъпило в съда на 15. V. 2023 година.

2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:

На 03. Х. 2005 година Ю. Д. В. с ЕГН********** подава до ищеца представена по делото с исковата молба молба-декларация с входящ №..... за откриване на партида за отчитане и заплащане на топла вода.

3. По отчитането на потребената топлинна енергия:

На 25. VII. 2002 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и наемателите във вход .................., на което е взето решение да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава представител да сключи споразумителен протокол с ищеца и договор с 2 третото лице – помагач. За общото събрание е съставен представен по делото протокол. Към протокола е приложен списък на етажните собственици, в който наследодателят на ответниците е посочен под №2.

На 06. VIII. 2002 година третото лице – помагач и етажна собственост в вход .................. сключват представен по делото с исковата молба договор №.................... По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост, ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. 112в от отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност.

На 01. ХI. 2007 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №У-№94 при общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.

139 в, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.

4. Сведения, почерпани от експертните заключения:

По делото е допусната техническа експертиза, чието заключение е представено в съда на 03.

IV. 2024 година от вещото лице В. Т. Т.. Видно от заключението, общият топломер се отчита по електронен път, като в 0000 часа в началото на всеки месец се снема показанието на топлинната енергия. Технологичните разходи се приспадат от отчетеното количество и разликата се разпределя между потребителите за отопление (имот и сградна инсталация) и битова гореща вода.

Изравнителните сметки са изчислени съобразно действащата Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението от 01. VI. 2014 година. За времето след 08. II. 2019 година са начислени 1 163.41 лева. Сумите са изчислени без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване на лихви по тях. Начислените суми за топлинна енергия са определени по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение е изчислила реалното потребление на топлинна енергия и е извършила изравняване между начислената и дължимата сума съгласно действащите нормативни актове: Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението й от 01. VI. 2014 година, Закона за енергетиката в редакцията му, действаща към момента на изчислението на количествата топлинна енергия, както и съобразно общите условия за продажба на топлинна енергия на ищеца. Технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция не са отчислени за сметка на ищеца. Топломерът е преминал през метрологична проверка. При проверката не са установени отклонения извън допустимите стойности.

На 11. IV. 2024 година вещото лице Л. Б. Б., живеещ в гр. ........................... представя в съда заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза. Според таблицата на страница II от заключението на 21. IX. 2023 година, след завеждане на делото са извършени следните плащания:

634.00 лева с посочено основание за плащане главница за топлинна енергия за времето от 01.

II. 2019 година до 30. IV. 2020 година;

3

02.66 лева с посочено основание за плащане мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за времето от 31. I. 2019 година до 19. I. 2022 година;

02.24 лева с посочено основание за плащане законна лихва върху главницата за дялово разпределение за времето от 08. II. 2022 година до 21. IХ. 2023 година;

113.16 лева с посочено основание за плащане законна лихва върху главницата за топлинна енергия за времето от 08. II. 2022 година до 21. IХ. 2023 година;

12.48 лева с посочено основание за плащане главница за дялово разпределение за времето от 01. ХII. 2018 година до 30. IV. 2020 година;

136.63 лева с посочено основание за плащане мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за времето от 15. IХ. 2019 година до 19. II. 2022 година.

Съдът приема, че плащането е извършено от първия ответник, който го твърди в молба, постъпила в съда на 19. IV. 2024 година.

Според вещото лице непогасените задължения за времето след 08. II. 2019 година възлизат на 1 439.36 лева за топлинна енергия и 23.54 лева за дяловото разпределение. Със сумите за възстановяване по изравнителни сметки за процесния период не са прихванати месечни сметки, които предхождат периода. Лихвата за времето след 08. II. 2019 година възлиза на 234.63 лева върху главницата за топлинна енергия и 05.36 лева върху главницата за дяловото разпределение.

3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи: възникването на облигационното отношение с ответниците; доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери през процесния период.

В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в нормативно установените срокове и същата е основателна.

От писмените доказателства по делото се установява безспорно, че процесният топлоснабден имот е придобит от Ю. Д. В. с ЕГН********** по време на брака със С. Т. В. с ЕГН**********. Установи се още, че ответниците са наследници по закон на съпруга и на това основание са придобили неговата половина от имота или по ¼ идеални части за всеки от тях. За това обстоятелство явства обсъденото по-горе удостоверение за наследници на С. Т. В. с ЕГН**********. По делото обаче не са представени никакви доказателства двамата ответници да са наследници на покойната съпруга на баща им. Нещо повече, от обсъдените по-горе писмени доказателства се установи, че бракът между Ю. Д. В. с ЕГН********** и С. Т. В. с ЕГН********** е бил втори и за двамата съпрузи. По делото няма данни дали двамата ответници са деца на покойния С. Т. В. с ЕГН********** от първия му брак, предхождащ брака със собственицата на топлоснабдения имот, или дори от друго лице, с което той не е сключвал брак. Двамата ответници не са вписани като деца на Ю. Д. В. с ЕГН********** и в обсъдения по-горе регистрационен картон. Вместо това там са вписани други лица – ..................., и двамата починали.

Водим от горното, съдът приема, че всеки от ответниците е собственик най-много на по ¼ 4 идеални части от процесния топлоснабден имот през процесния период или общо на ½ идеални части.