Споразумение № 75 от 08.06.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Разград, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200336 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. се явява лично и със защитник адв. Р. М. – АК – Сливен, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Не сме зовали свидетели, тъй като постигнахме споразумение.

СВИДЕТЕЛИТЕ Х. Х. и Ш. Ш. не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Представям постигнатото споразумение.

АДВ. М.: Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С. М. А. – ЕГН **********, от с. Я., обл. Р., неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други 1 доказателства.

АДВ. М.: Поддържаме така представеното споразумение. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение, с което сме определили вида и размера на наказанията за извършеното от подсъдимия деяние. Считаме, че същото отговаря на тежестта на извършеното деяние, не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го постигнали.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, както заяви представителят на държавното обвинение постигнахме споразумение, относно наказанията за извършеното от доверителя ми деяние. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала и в този смисъл да се произнесете с Ваш съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия С. М. А., представляван от защитника си адв. Р. М. – АК - Сливен, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от зам. районен прокурор Д. Н., съгласно което споразумение подсъдимият С. М.

А., роден на **.0*.19**г. в гр. Р., с адрес за призоваване: с. Я., обл. Р., ул.

“*****“ № **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2026г., в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство лек автомобил „********** *****“, с рег. № РР **** ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARNA-0172 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. С. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат на подс. С. А. да се наложи и наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Възпитателната работа по отношение на подс. С. А. се възлага на ПИ при 2

РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, на подс. С. А. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.05.2026г.

Разноските по делото в размер на 151,90 евро, се възлагат на подс. С. А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. С. М. А. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният С. М. А., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като същият е спомогнал за извършване на престъплението и не е собственост на подсъдимия, то следва да го осъдите да заплати неговата равностойност в полза на държавата.

АДВ. М.: Споделям становището на прокурора. Законът е категоричен и следва неговата равностойност да бъде възложена на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.

С ОГЛЕД факта, че автомобилът, използван от подсъдимия за извършване на престъплението не е негова собственост, то съдът следва да присъди в полза на държавата равностойността на този автомобил, като съответно осъди подсъдимия да я заплати, ето защо на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимия С. М. А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1250 евро, явяваща се равностойността на процесния автомобил „********** *****“, с рег. № РР **** ВР, с който е извършено престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС - Разград.

С ОГЛЕД приключването на процеса с влязъл в сила съдебен акт, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия С. М. А., ЕГН **********, по БП № 330 ЗМ-1**/2026г. по описа на ОД МВР-гр.Разград.