Определение № 5196 от 05.10.2011, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД-ВАРНА, Второ отделение,ХVІІ-ти състав, на пети октомври 2011г., в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия М.ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА, адм. дело №3427 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по жалба на К.Н.И. *** срещу Решение №3408-7/35/22,23 и 29.06.2011г. на Общински съвет – Варна, за приемане на ПУП-ПУР на к.к.Чайка в частта относно тупика между ПИ 427, 430, 509 и 841 и относно новообразуването на ПИ 429.

Съдът във връзка с преценката за допустимостта на оспорването, констатира приложени от К.И. с жалбата писмени документи, удостоверяващи собствеността му върху имот с площ 600кв.м. представляващ парцел пл.ІХ-3017 по проектоплана на КК „Чайка”. Във връзка с необходимостта от преценка за наличие на правен интерес и активна легитимация за К.И. да оспори приложимата разпоредба на чл.131 от ЗУТ и да оспори Решението на Общински съвет – Варна за приемане на ПУП-ПУР на к.к.Чайка в частта относно тупика по отношение на ПИ 427, 430, 509 и 841, както и ПУП-ПРЗ за ПИ 429 в кв.18, следва да ангажира доказателства за това: че имота на който се е легитимирал като собственик с пл.ІХ-3017 по проектоплана на КК „Чайка” е идентичен с някой от изброените имоти и за притежавани вещни права в останалите имоти, посочени в жалбата.

С оглед изменението на чл.218 от ЗУТ, обнар. в ДВк, бр.87/05.11.2010г., в сила от 09.11.2010г. и Становище на ІІ отделение на ВАС по тълкуването и прилагането му, следва да бъде обнародвано в Държавен вестник съобщение за оспорването направено с жалбата.

Поради това жалбоподателя следва да внесе такса в размер на 20 лева по банковата сметка на „Държавен вестник” за обнародване на оспорването в неофициалния раздел на вестника.

Административният орган следва да бъде задължен да попълни преписката с копие от Протокола в който е отразено Решение №3408-7 на Общински съвет

– Варна за приемане на ПУП-ПУР на к.к.Чайка и доказателства за съобщаването му.

Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК и чл.218 ал.1 от ЗУТ, Съдът Р А

З П О

Р Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№3427/2011г. по описа на Административен съд- Варна, като :

УКАЗВА на жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представят по делото:

1. уточняваща жалбата молба, с 1бр. препис за ответника, в която да посочи в кой от изброените в жалбата имоти: ПИ 427, 430, 509, 841, ПИ 429 в кв.18 попада собствения му имот с пл.ІХ-3017 по проектоплана на КК „Чайка” ;

2. да ангажира доказателства за притежаваните от него вещни права върху останалите имоти, посочени в жалбата му, извън имота по т.1.

3. доказателства за внесена такса в размер на

20лв. по банковата сметка на „Държавен вестник” - IBAN ***, BIC ***спорването на основание чл.218 от ЗУТ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответника – Общински съвет-Варна в 7-дневен срок от съобщението да попълни административната преписка с копие от Протокола в който е отразено Решение №3408-7 на Общински съвет – Варна за приемане на ПУП-ПУР на к.к.Чайка и доказателства за съобщаването му.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :