Протокол № 411 от 24.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Варна, 24.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900242 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Ищецът М. К. Ж., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат В.О., редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД , редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат П.П.-Д., редовно упълномощена и приета от съда.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице Й. Люб. М., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Свидетелят Й. Ж. Й., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Съдът, след като констатира, че свидетелят Й. Ж. Й. се явява в днешно съдебно заседание, отстрани същия от съдебната зала до пристъпване към неговия разпит.

Адв. О.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. П.-Д.: Моля да бъде даден ход на делото.

1

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: Запознати сме с определението на съда. Нямам възражения по същия.

Адв. П.-Д.: Запознати сме с доклада по делото и нямаме възражения по него.

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1043 от разпоредително заседание на 13.08.2021 година, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД от М.

К. Ж., ЕГН ********** от гр. Белослав, против "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище гр. София, за заплащане на сумата от 100000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от претърпени болки и страдания в резултат на ПТП от 18.11.2020г., причинено от водача на лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с peг. № ***, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

На 18.11.2020г., около 17.45 часа в гр. Белослав, по ул. „Христо Ботев“, с посока на движение към село Разделна, Й. Ж. Й., управлявал лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с peг. № ***. Автомобилът се движил с ниска скорост на движение, поради което ищцата решила да пресече пътното платно на ул. „Трети март“, което се състои от две пътни ленти за движение във всяка посока. Ищцата предприела пресичане на пешеходната пътека намираща се непосредствено след кръстовището образувано от ул. "Христо Ботев" и ул. "Трети март", която е сигнализирана с ясно изразена пътна 2 маркировка - тип зебра. Преди да предприеме пресичане на платното за движение, ищцата сигнализирала за намерението си чрез подаване на сигнал с ръка, съгласно разпоредбата на чл. 32, ал.1 от Закон за движението по пътищата. М.Ж. започнала да пресича със спокоен ход на движение по пешеходната пътека насочвайки се към десния тротоар на ул. "Христо Ботев".

Ищцата вървяла със спокоен ход на движение, като успяла да премине пътната лента за движение в обратна посока на движение на управлявания от Й. лек автомобил. В момента, в който ищцата достигнала до средата на пътната лента за движение на управлявания от Й. лек автомобил била блъсната от същия. Вследствие на удара на ищцата са причинени следните телесни увреждания: счупване на горния край на раменната кост /хумерус/ закрито в дясно; фрактура на 2-ро, 3- то, 4-то ребро в дясно; разкъсно контузна рана в областта на дясна теменна област; травматичен оток и кръвонасядане в областта на шията; травматичен оток и кръвонасядане в областта на гръдния кош; травматичен оток и кръвонасядане в областта на десния горен крайник; ожулвания в областта на ляво и дясно коляно. След пътнотранспортното произшествие ищцата М. К. Ж. загубила съзнание. Била е транспортирана от екип на ЦСМП в МБАЛ "Света Анна - Варна" АД, където е хоспитализирана в Клиника по Ортопедия и травматология, поставена е гипсова имобилизация на увредения крайник и назначена медикаментозна терапия.

Поради продължаващи силни болки и оток в областта на дясно рамо и болки в гръдния кош, на 20.11.2020г. ищцата е приета в Клиника по ортопедия и травматология към Военномедицинска академия - Варна за оперативно лечение. След проведени образни изследвания и прегледи с лекари - специалисти са установени следните травматични увреждания: счупване нагорния край на раменната кост /хумерус/ закрито в дясно; фрактура на 2-ро, 3-то и 4-то ребро в дясно; плеврален излив в дясно; и гореописаните травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в различни области на тялото. На 24.11.2020г. е извършена оперативна интервенция открито наместваше на фрактура с вътрешна фиксация, хумерус с фиксираща плака. Поставена е имобилизация с ортеза за срок от 3 седмици. Ищцата е дехоспитализирана от болничното заведение на 27.11.2020г. с назначена медикаментозна терапия и препоръки за провеждане на курс на ЛФК. На 3

04.12.2020г. ищцата е прегледана от д-р Д.Г. - лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ "Света Анна - Варна" АД. След запознаване с наличната медицинска документация на Ж. и извършен личен преглед на същата са констатирани следните травматични увреждания: счупване на дясна раменна кост; счупване на 2-ро, 3-то и 4-то ребро в дясно; разкъсно - контузна рана в дясна теменна област; травматични отоци и кръвонасядания в областта на шията, гръдния кош, десния горен крайник и ожулвания в областта на двете колена.

След инцидента ищцата дълго време е провеждала рехабилитационни и терапевтични процедури. След пътнотранспортното произшествие ищцата е била в тежко физическо състояние, като причинените й наранявания водят до силни и продължителни болки в областта на десен горен крайник, гръдния кош, дясна теменна област, шията и в областта на двете колена.

Ежедневните затруднения в бита, който ищцата понася от 18.11.2020г. са невъзможност да се обслужва сама и да извършва обичайни ежедневни дейности. Процесът на възстановяване е съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Нараняванията са довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение. И към настоящия момент ищцата не спи спокойно след инцидента, страхува се да излиза навън, станала е много чувствителна, изпаднала в състояние на тревожност и потиснатост симптоми, които не са се наблюдавали преди това при нея. И до настоящия момент ищцата изпитва болки на травмираните области. Оздравителният процес при нея е много дълъг и възстановяването настъпва много бавно.

Вследствие на причинените травматичните увреждания, ищцата изпаднала в невъзможност да извършва трудова дейност, констатирано с болнични листове.

Ищцата е предявила писмена претенция пред застрахователя, но последният не й е заплатил застрахователно обезщетение, поради което предявява претенцията си пред съда.

С допълнителната искова молба оспорва изложените в отговора твърдения за съпричиняване.

4

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище гр.

София, с който оспорва деликта да е причинен виновно от водача на лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с peг. № ***, оспорва механизма на ПТП. Твърди, че ищцата в качеството й на пешеходец е допуснала нарушение на правилата за движение на пешеходците, регламентирани в Закона за движението по пътищата: чл.32, ал.1 и ал.2, чл. 108, ал.1, чл.113, ал.1, т.1 и т.2, чл.114, т.1 и т.2.

Оспорва изложените в исковата молба твърдения, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди, получени вследствие на процесното събитие, както и че всички увреждания се намират в пряка причинноследствена обусловеност с пътния инцидент. Твърди, че в по-голямата си част, твърдените оплаквания и увреди, се дължат и на общото здравословно състояние на ищцата М.Ж. и заболяванията, от които същата е страдала преди момента на соченото събитие. Ответното дружество оспорва изложеното в исковата молба твърдение, че след пътния инцидент ищцата е загубила съзнание. Сочи, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е значително завишено, с оглед обществения критерий за справедливост, прогласен с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, съдебната практика по аналогични случаи, както и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП Претендираният от ищцата размер на обезщетението за нанесените неимуществени вреди, не е съобразен също и с вида, степента и характера на сочените увреди, с продължителността на оздравителния процес и с оглед възрастта й.

С отговора на допълнителната искова молба поддържа направените оспорвания.

По допустимостта на иска:

Съобразно изложените в исковата молба твърдения искът е допустим.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи доказателствената тежест да докаже конкретния механизъм на настъпване на пътнотранспортното произшествие, че същото е настъпило единствено поради виновното поведение на водача на застрахованото в ответното 5 дружество МПС; че МПС, с което е причинено ПТП е застраховано по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество; следва да установи вида и характера на претърпените неимуществени вреди, че уврежданията са в резултат от ПТП; да докаже, че е предявила писмена застрахователна претенция за обезщетение на вредите пред застрахователя, кога е станало това и какъв е отговора на застрахователя.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника застраховател, че при условие, че ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно доказване, дължи да установи възражението си за съпричиняване на ПТП.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че ищцата не сочи доказателства във връзка с твърденията си, че пътно-транспортното произшествие е настъпило поради виновното поведение на водача на застрахованото в ответното дружество МПС.

ПРИЕМА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че към дата 18.11.2020г. лек автомобил марка "Опел", модел "Корса" с peг. № *** е бил застрахован в ответното дружество по риска „гражданска отговорност на автомобилистите“, както и че ищцата е предявила писмена претенция пред застрахователя.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 16407 на 18.08.2021 г. от адвокат В.О., пълномощник на ищеца, с която във връзка с разпределената доказателствена тежест представя писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 17733 на 09.09.2021 г. от адвокат В.О., пълномощник на ищеца, с която във връзка с установяване здравословното състояние представя писмени доказателства.

Съдът връчва преписи на процесуалния представител на ответника.

Адв. О.: Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Адв. П.-Д.: Оспорваме исковата молба. Моля да се приемат представените писмени доказателства, включително и тези, които са 6 представени от ищцовата страна с молбите.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства от страните са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1958/18.11.2020г.; Фиш за спешна медицинска помощ от 18.11.2020г.; Лист за преглед на пациент в КДБ/СП № 6400/18.11.2020г.; Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 6400/18.11.2020г. - 2 бр.; Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 14529/19.11.2020г.; Епикриза ИЗ № 13216/2020г. от УМБАЛ "Света Анна -Варна"АД; Епикриза ИЗ № 5337/2020г. от Военномедицинска академия гр.Варна; Медицинско удостоверение № 1196/2020г.; Амбулаторен лист №65/13.01.2021г.; Амбулаторен лист № 158/27.01.2021г.; Амбулаторен лист № 306/15.02.201г.; Амбулаторен лист № 351/02.03.2021г.; Амбулаторен лист № 642/24.03.2021г.; Болничен лист от 25.11.2020г.; Болничен лист от 27.11.2020г.; Болничен лист от 29.12.2020г.; Болничен лист от 26.01.2021г.;