Протокол № 422 от 11.07.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Перник, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20211700100103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищцата адв. П., преупълномощен от адв. Д. с пълномощно от днес.

За ЗК „Лев Инс“ АД ЮК И..

Явяват се вещите лица А. Ч. и С. Д..

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

ЮК И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване на допуснатите СМЕ и САТЕ Сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. А. Ч. – 43 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представила съм заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. П..

Вещото лице – За да се приеме, че е средно-телесна повреда е достатъчен дори и един зъб да е избит.

На въпрос на ЮК И..

Вещото лице – Няма данни точно кои зъби са избити, пише предни зъби. За 1 смущенията в дъвченето и говоренето няма значение кои зъби са избити, дори един зъб да е избит е достатъчно. Когато се избие преден зъб е нарушена и говорната функция, и храненето. Под преден зъб се има предвид четирите резеца, или централните резци, или страничните резци.

Адв. П. – Да се приеме заключението.

ЮК И. – Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключение на вещото лице А. Ч..

На вещото лице да се изплати възнаграждение от 300 лв. от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО.

Съдът пристъпва към изслушване на САТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. К. Д. – 54 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на ЮК И..

Вещото лице – Ако приемем, че няма светофарна уредба произшествието е предотвратимо от страна на водача. По делото няма данни като циклограми, свидетелски показания на очевидци, видеозаписи, от които да може да се определи кой от участниците в произшествието на какъв сигнал на светофара е навлязъл в кръстовището.

ЮК И. – Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението по САТЕ на вещото лице Стефен Д..

На вещото лице да се изплати възнаграждение от 500 лв., от които 250 лв. от бюджетните средства на съда и 250 лв. от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

ЮК И. – С отговора на исковата молба сме направили искане за приобщаване на цялата наказателна преписка, циклограмата е техническо средство, която не може да се събере по гражданското дело, има данни, че реално погледнато и двамата са преминали на зелено. Поддържам искането за присъединяване на наказателната преписка по 2 настоящото дело.

Адв. П. – С оглед на това дори и да има циклограма, тя ще покаже единствено как са разпределени светлините на светофарите. Считам, че е можело да бъде набавено по-рано в процеса от страна на ответника.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя искането без уважение, тъй като искането за присъединяване на наказателната преписка по настоящото дело, което искане вече е направено с отговора на жалбата, съдът оставя без уважение, тъй като събраните в хода на наказателната преписка доказателства не представляват такива по настоящото дело и не могат да бъдат приети по този ред. При произнасяне решението си, съдът ще се съобрази с присъдата и мотивите по наказателното дело съгл.чл. 300 от ГПК.

Адв. П. – На осн. чл. 214 от ГПК правим изменение в размера на предявените искове, като ги увеличаваме със сумата от 10 000 лв., в частта, с която искаме присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, като от 50 000 лв. увеличаваме претенцията на 60 000 лв.

ЮК И. – Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 214 от ГПК допуска увеличение на иска от 50 000 лв. до 60 000 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П. – Моля да уважите иска в цялост, считам същия за доказан по размер и основание. Представям списък за безплатно оказана правна защита и съдействие на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

ЮК И. – Моля да отхвърлите иска по съображения изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законноустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3

Секретар: _______________________