Определение № 559 от 16.12.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559 гр. Бургас, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20252000500453 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 279 вр. чл. 274, ал. 2, предл. ІІ вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

С Решение № 465 от 13.06.2025 г. , поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 567 от 11.07.2025 г. и Решение № 726 от 25.09.2025 г., по въззивно гражданско дело № 20252100500221/2025г. на Окръжен съд – Бургас е потвърдено Решение № 96 от 19.09.2024 г. по гр.дело № 20232180100222/2023 г. на PC – Царево, с което са отхвърлени исковете на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД с ЕИК 130277958 за установяване на следните вземания по Заповед № 62 от 28.03.2023 г. по ч. гр. дело № 79/2023 г. на същия районен съд против ответника Б. В. Р. от село Р., община Царево: (1) за сумата от 15620,62 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.07.2021 г. до 25.10.2021 г. съгл.

Фактура № *** от 31.12.2021 г. ведно с лихва за забава в размер на 668,22 лева, начислена към 16.06.2022 г., както и законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателно изплащане; (2) за сумата от 36 лева, дължима за направени разходи за извършена експертиза на електромер в БИМ съгл. Фактура № *** от 31.12.2021 г. ведно със законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателно изплащане; (3) за сумата от 30 лева, дължима за извършени разходи за проверка на електромер съгл. Фактура № **** от 31.12.2021 г. ведно със законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателно изплащане;

Наред с горното ищецът е осъден да заплати на ответника разноски 1 във въззивното производство в размер на 1800 лева.

Със същото решение е уважена отчасти частната жалба на ищеца против определение от 25.11.2024 г., с което районният съд е отказал да измени по реда на чл. 248 от ГПК решението си относно присъдените в полза на ответника разноски от 3380 лева като ги намали и присъди под 1871,93 лева. Разноските са намалени до 2350 лева. В останалата част частната жалба е отхвърлена.

На 10.07.2025 г. (в срока за касационно обжалване) ищецът е подал молба за изменение на въззивното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му против определението на първоинстанционния съд по чл. 248 от ГПК

С Определение № 2328 от 23.09.2025 г. ОС – Бургас е оставил молбата без разглеждане.

Настоящото производство е образувано по частната жалба на ищеца „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против последното определение.

Препис от жалбата е бил връчен на ответната страна, но отговор не е постъпил.

Бургаският апелативен съд намира частната жалба за допустима – тя е подадена в срок от легитимирана страна и е насочена против акт, подлежащ на съдебен контрол по чл. 274, ал. 2, предл. ІІ вр. ал. 1, т. 1 от ГПК при условията на пълен въззив съгласно разясненията по Тълкувателно решение № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Решението на въззивната инстанция в частта, с която е отхвърлена частната жалба на ищеца „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против първоинстанционното определение за разноски, подлежи на касационно обжалване, поради което не може да бъде изменяно от същия съд по реда на чл. 248 от ГПК. Затова молбата на ищеца, с която е поискано такова изменение, правилно е била оставена без разглеждане.

От друга страна според настоящия съдебен състав е необходимо да се изясни дали молбата за изменение на въззивното решение не обективира и жалба против частичното потвърждаване на първоинстанционния акт по чл.

2

248 от ГПК. В тази насока въззивният съд следва да изиска уточнение.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2328 от 23.09.2025 г. по въззивно гражданско дело № 20252100500221/2025г. на Окръжен съд – Бургас.

УКАЗВА на Окръжен съд – Бургас да даде указания на въззивника – ищец „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД по повод подадената „молба“ вх. № 13604 от 10.07.2025 г. да уточни обжалва ли въззивното решение относно частичното отхвърляне на частната му жалба против Определение № 408 от 25.11.2024 г. по гражданско дело № 20232180100222/2023 г. на РС – Царево.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559 гр. Бургас, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20252000500453 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 279 вр. чл. 274, ал. 2, предл. ІІ вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

С Решение № 465 от 13.06.2025 г. , поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 567 от 11.07.2025 г. и Решение № 726 от 25.09.2025 г., по въззивно гражданско дело № 20252100500221/2025г. на Окръжен съд – Бургас е потвърдено Решение № 96 от 19.09.2024 г. по гр.дело № 20232180100222/2023 г. на PC – Царево, с което са отхвърлени исковете на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД с ЕИК 130277958 за установяване на следните вземания по Заповед № 62 от 28.03.2023 г. по ч. гр. дело № 79/2023 г. на същия районен съд против ответника Б. В. Р. от село Р., община Царево: (1) за сумата от 15620,62 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.07.2021 г. до 25.10.2021 г. съгл.

Фактура № *** от 31.12.2021 г. ведно с лихва за забава в размер на 668,22 лева, начислена към 16.06.2022 г., както и законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателно изплащане; (2) за сумата от 36 лева, дължима за направени разходи за извършена експертиза на електромер в БИМ съгл. Фактура № *** от 31.12.2021 г. ведно със законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателно изплащане; (3) за сумата от 30 лева, дължима за извършени разходи за проверка на електромер съгл. Фактура № **** от 31.12.2021 г. ведно със законната лихва от 14.07.2022 г. до окончателно изплащане;

Наред с горното ищецът е осъден да заплати на ответника разноски 1 във въззивното производство в размер на 1800 лева.

Със същото решение е уважена отчасти частната жалба на ищеца против определение от 25.11.2024 г., с което районният съд е отказал да измени по реда на чл. 248 от ГПК решението си относно присъдените в полза на ответника разноски от 3380 лева като ги намали и присъди под 1871,93 лева. Разноските са намалени до 2350 лева. В останалата част частната жалба е отхвърлена.

На 10.07.2025 г. (в срока за касационно обжалване) ищецът е подал молба за изменение на въззивното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му против определението на първоинстанционния съд по чл. 248 от ГПК

С Определение № 2328 от 23.09.2025 г. ОС – Бургас е оставил молбата без разглеждане.

Настоящото производство е образувано по частната жалба на ищеца „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против последното определение.

Препис от жалбата е бил връчен на ответната страна, но отговор не е постъпил.

Бургаският апелативен съд намира частната жалба за допустима – тя е подадена в срок от легитимирана страна и е насочена против акт, подлежащ на съдебен контрол по чл. 274, ал. 2, предл. ІІ вр. ал. 1, т. 1 от ГПК при условията на пълен въззив съгласно разясненията по Тълкувателно решение № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Решението на въззивната инстанция в частта, с която е отхвърлена частната жалба на ищеца „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против първоинстанционното определение за разноски, подлежи на касационно обжалване, поради което не може да бъде изменяно от същия съд по реда на чл. 248 от ГПК. Затова молбата на ищеца, с която е поискано такова изменение, правилно е била оставена без разглеждане.

От друга страна според настоящия съдебен състав е необходимо да се изясни дали молбата за изменение на въззивното решение не обективира и жалба против частичното потвърждаване на първоинстанционния акт по чл.

2

248 от ГПК. В тази насока въззивният съд следва да изиска уточнение.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2328 от 23.09.2025 г. по въззивно гражданско дело № 20252100500221/2025г. на Окръжен съд – Бургас.

УКАЗВА на Окръжен съд – Бургас да даде указания на въззивника – ищец „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД по повод подадената „молба“ вх. № 13604 от 10.07.2025 г. да уточни обжалва ли въззивното решение относно частичното отхвърляне на частната му жалба против Определение № 408 от 25.11.2024 г. по гражданско дело № 20232180100222/2023 г. на РС – Царево.

Определението не подлежи на обжалване.