Протокол № 831 от 24.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 831 гр. Сливен, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200346 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и с процесуалния си представител – адв. Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен от 24.04.2026 г. Представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

Въззиваемата страна - Началник група в ОД на МВР-Сливен, сектор „ПП“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява АДВ.Х.: Моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.Х.: Поддържам жалбата. Да се приеме справката.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме справката.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото постъпила Справка с вх. № СД-02-04-7684/08.04.2026г., от която става ясно, че не са налични записи от „Кар“ и „Боди“ камери на авто-патрул на Участък Петолъчката при РУ-Сливен за времето от 18:27 ч. на 24.11.2025 г.

ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. П. К. - 48 г., български гражданин, с средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв.Х.: Нямам искания по отводите, по доказателствата – моля да допуснете до разпит един свидетел за следващото с.з.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по отводите и доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че бях с колегата М Р. на дежурство.

Отивахме на сигнал в село **** - кмета искаше съдействия относно спор с някакво лице. Преминавахме през село Ж. В.. На излизане от селото, въпросният господин (сочи жалбоподателя) управляваше бус „*******“ –дори ми пресече пътя. След което го последвахме и на около 100 м. след като му подадохме светлинен и звуков сигнал, спря и извършихме проверка на двете лица. Лицата нямаха поставени обезопасителни колани. Колегата записа, че ни е пресякъл пътя. Той твърдеше, че когато е спрял, е свалил колана, но ние констатирахме друго. Той каза, че ще обжалва акта. Ние се движим по пътя с предимство, а той излиза от улицата, където е старата мелница, мисля че се казва „П.М.“. Добре, че не бяхме засилени, иначе щяхме да се, врежем в него.

Имаше знак, мисля, че имаше знак стоп. Просто колегата имаше предвид нашата безопасност, като вписа това нарушение в акта–можеше да стане нещо сериозно ако бяхме по засилени. Да, подадохме светлинен и звуков сигнал.

Той спря, ние спряхме зад него. Това е, което си спомням.

АДВ.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи.

Моля да призовете желания от нас свидетел М. В. Ш., от село С., ул. А.М. №6, както и да призовете актосъставителя за следващото съдебно заседание.

Показанията им са необходими във връзка с изясняване на обстоятелствата по делто. Моля да се изиска служебна справка от кметството в село Ж. В., от която да става видно разположението на пътните знаци на въпросното кръстовище-между ул. „С.Б.“ и ул. „П.М.в“, както и скица на въпросното кръстовище. Моля да се изиска запис от камерите на кръстовището от 24.11.2025 г. в часовия период от 18;00 –до 9:00 часа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

2

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.

С оглед нуждата от събиране на доказателства, с ъдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.06.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Въззиваемата страна.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелят М. В. Ш., с адрес: село С., ул. А.М.

№6, както и актосъставителят, като същият бъде предупреден да представи доказателства за неявяването си в съдебно заседание на 24.04.2026 г., в противен случай ще му бъде наложена глоба в установения от НПК размер.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от кметството в село Ж. В., от която да става видно разположението на пътните знаци на кръстовището между ул.

„С.Б.“ и ул. „П.М.в“.

ДА СЕ ИЗИСКА СКИЦА от кметството в село Ж. В. на кръстовището между ул. „С.Б.“ и ул. „П.М.в“.

ДА СЕ ИЗИСКА от кметството в село Ж. В. запис от камерите, находящи се на кръстовището между ул. „С.Б.“ и ул. „П.М.в“ от 24.11.2025 г. в часовия период от 18:00 –до 19:00 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10:58 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3