Протокол № 7310 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7310 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110160262 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

Страните уведомени от предходно съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД - не се представлява. От същия е постъпила молба от 27.03.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител.

Вещото лице М. Г. Х. - редовно призован, явява се.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на състава на 13.03.2023 г. писмо от Районен съд - Варна с приложен протокол от изпълнена съдебна поръчка.

ДОКЛАДВА становище на ответника от 27.03.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора, формулиран въпрос към вещото лице и списък на разноски.

1

Адв. М.: Да се приеме протоколът. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото протокол от 01.03.2023 г. по гр. д. № 44/2023 г. по описа на РС – Варна, 25 състав, приложен към писмо от Районен съд - Варна от 10.03.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза, депозирана в деловодството на съда на 18.01.2023 г.

Вещото лице със снета по делото самоличност в предходно съдебно заседание.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на процесуалния представител на ответника в молба от 27.03.2023 г.

– вещото лице: От техническа гледна точка вината за настъпилото ПТП е на водача на лек автомобил „Дачия“. При маневрата на заден ход не се е убедил, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението. Показанията на втория свидетел не променят заключението ми.

Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити в общ размер от 500 лева, за което да се издаде РКО.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Адв. М.: Моля да уважите предявения иск така, както е предявен. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Считаме, че искът е основателен и доказан. От приложените доказателства и разпитаните свидетели се установява какъв е бил механизмът на ПТП. Водачът на автомобил „Дачия“, застрахован при ответника, е извършил маневра, без да се съобрази с пътната обстановка. Независимо от неговите твърдения в проведения разпит, че той е бил дясностоящ, при извършване на такава маневра е следвало да обезопаси движението, поради което считаме, че и отговорността на ответника като застраховател на виновния водач е ангажирана. По отношение на размера, моля да имате предвид заключението на вещото лице, което с оглед това, че автомобилът е в ново състояние, дава два варианта на размера на щетите, които са необходими за възстановяване и би следвало да приемете тези, които са за официален сервиз с оглед практиката на съдилищата. По отношение на разноските считаме, че са основателни и доказани. Приложени са доказателства към исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11:52 часа.

Протоколът е изготвен на 29.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3