Определение № 182 от 03.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 452/2024
- Вид
- Определение № 182
- Подписан
- 03.04.2024
- В сила
- 03.04.2024
- Състав
- Мая Веселинова Нанкинска, Ерна Якова-Павлова, Трайчо Георгиев Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.13 ал.2 т.2 · Закон за марките и географските означения
- чл.172б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б ал.2 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 182 гр. Варна, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мая В. Нанкинска
Членове:
Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600452 по описа за 2024 година
Делото е образувано по въззивна жалба от адв.М.В., защитник на подс. Д. Д. срещу присъда № 175/28.06.2023 г. /неправилно посочена в жалбата с № 49/21.02.2023 /, постановена от РС-Варна, по НОХД № 4486/2023 г. /неправилно посочено в жалбата с № 4484/2023 г./ С атакувания съдебен акт подсъдимият Д. Д. бил признат за виновен в това, че на 05.10.2018 г. в к.к.“Зл.пясъци“ обл.Варна в търговски обект-магазин за дрехи, стопанисван от ДЗЗД „Дичони“ без съгласието на притежателите на изключителното право върху конкретни търговски марки, използвал в търговската си дейност / по см. на чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО/, предлагал за продажба стоки обозначени със знаци, идентични със знаците на регистрираните и защитени марки, обект на това изключително право, без правно основание в нарушение на чл.13 а.1 т.2 ЗМГО - престъпление по чл.172б ал.1 от НК. Наложено му е наказание „пробация“ за срок от осем месеца на двете задължителни мерки. Освен това подсъдимият е осъден да плати разноските по делото, а инкриминираните вещи са отнети в полза на държавата.
С бланкетната въззивна жалба и допълнението към нея се иска присъдата да бъде отменена и подсъдимия признат за невиновен. Развити са доводи, че гласните доказателствени средства са ценени неправилно, като съдът неоснователно не е констатирал противоречия в свидетелските показания по отношение разположението на стоките и проверявания обект. С жалбата не са направени доказателствени искания.
С оглед на това въззивният състав счете, че не се налага провеждане на съдебно следствие, а делото следва да се насрочи за открито с.з. в сроковете по чл. 247б ал.2 т.1 от НПК , приложими по препращане от чл. 317 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 09.05.2024 г. от 13:30 ч.
За съдебното заседание да се призоват: ОП-Варна, подсъдимия, чието явяване е задължително и защитника му.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2