Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 187 от 29.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 54/2024
Вид
Протокол № 187
Подписан
29.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
Лилия Масева, Анета Илинска, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Благоевград, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИ. Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Я.а

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея адв. О., редовно упълномощена по делото.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл. От ГПК въз основа на подадена въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от РС – Сандански. Във въззивната жалба са формулирани доводи, че първоинстанционното решение е постановено при нарушение на процесуалните правила и е необосновано, поради което се прави искане да бъде отменено и да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения иск за делба.

Препис от въззивната жалба е връчен на другата страна, която в срока по чл.

263 ГПК е предявила писмен отговор.

Не са формулирани доказателствени искания за събиране пред настоящата инстанция, единствено към отговора се прилага препис от определение по гр.д. № 1123/2023 година.

АДВ О. – Оспорвам депозираната въззивна жалба. Поддържам представения от нас отговор. Считам, че решението е правилно и законосъобразно. По отношение на приложения препис на определение същият прилагам за сведение, а не като доказателства. Други искания нямам.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение депозираната пред Вас въззивна жалба. Същата е неоснователна, а решението на РС Сандански е правилно, като съдът е мотивирал по категоричен начин изводите си за допустимост на делбата и в съответствие с изводите на съда в отговора сме изложили становище по същество, което поддържам в настоящото съдебно заседание. Моля за въззивната инстанция да ми бъдат присъдени разноски, за които представям списък, заедно с доказателства за 2 тяхното извършване.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3