Разпореждане № 121595 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121595 гр. *****, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118207 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 204183/25.06.2026 г., подадена от В. Н. Г., чрез адв. А., против Р. К. Г., с която са предявени искове, както следва:

1. Иск с правна квалификация чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 ГПК за допускане до съдебна делба при квоти ½ за всеки от съделителите на следните имоти:

- Сграда с идентификатор *****.****.**.*, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ********, общ. ********, обл. *****, одобрени със Заповед № РД-1828/03.04.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: с. ********, район *****, № ***-*; сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *****.****.***; със застроена площ 62 кв.м., брой етажи : 2, с предназначение – жилищна сграда – еднофамилна; предишен идентификатор – няма;

- Сграда с идентификатор *****.****.**.*, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ********, общ. ********, обл. *****, одобрени със Заповед № РД-1828/03.04.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: с. ********, район *****, № ***-*; сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *****.****.***; със застроена площ 42 кв.м., брой етажи : 1, с предназначение – гараж; предишен идентификатор – няма;

- Поземлен имот с идентификатор *****.***.**** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. **********, общ. **********, обл. *******, одобрени със Заповед № РД-18-194/20.12.2023 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. **********, ул. „*** *******“ ** *, с площ от 1815 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно застрояване: ниско застрояване (10 м.), предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: ****; квартал: ***; парцел: VII, съседи: *****.***.***, *****.***.***, *****.***.***, *****.***.***, *****.***.***.***, придобит с Нотариален акт * ***, том *, рег. № ***, дело № *** от 10.01.2019 г., вписан в Служба по вписванията – гр. *******, ведно с изградената в поземления имот сграда с идентификатор № *****.***.****.1, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. **********, общ. **********, обл. *******, одобрени със Заповед № РД-18-194/20.12.2023 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. **********, ул. „*** *******“ ** *, сградата е изградена в имот с идентификатор: *****.***.****; застроена площ: 130 кв.м.; брой етажи: 1; брой самостоятелни обекти в сградата: 0; предназначение: жилищна сграда – еднофамилна; предишен идентификатор няма.

2. Съединен с установителен иск с правна квалификация по чл. 26, ал. 2, т. 1 ЗЗД за 1 прогласяване на нищожност на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот * **, том *, , рег. № ****, дело № 74/1999 г. на нотариус ***** ********, с район на действие района на РС-*****, вписана в рег. На НК под № 075 в частта му, с която дарителите ***** ******** Г. и ********* ********** Г.а са дарили на ответника Р. К. Г. пристройка към жилищна сграда, обособена като самостоятелно еднофамилно жилище на два етажа - Сграда с идентификатор *****.****.**.* - с твърдения, че същият е с невъзможен предмет, а именно, че горепосочената присторойка не е била изградена към степен на завършеност „груб строеж“, респективно не е била годен предмет на прехвърлителна сделка.

С разпореждане № 95057/05.08.2026 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца В. Н. Г. са дадени указания в едномесечен срок да проведе исковата молба в редовност като: обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск за нищожност на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот * **, том *, , рег. № ****, дело № 74/1999 г. на нотариус ***** ********, с район на действие – района на РС-*****, вписана в рег. На НК под № 075 в частта му, с която дарителите ***** ******** Г. и ********* ********** Г.а са дарили на ответника Р. К.

Г. пристройка към жилищна сграда, обособена като самостоятелно еднофамилно жилище на два етажа, по който ищецът не е страна; посочи надлежни ответници по иска за нищожност на договора за дарение, като съобрази постановките на ТР № 7/2020 от 13.01.2023 г. на ОСГТК на ВКС, че страните по договор са задължителни необходими другари в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора; посочи цена на иска за нищожност по чл. 26 ЗЗД, както и да представи удостоверение за данъчната оценка на имота (сградата), предмет на оспорваната сделка, за което следва да се издадат поисканите в т. 1 и т. 2 на л. 9 от ИМ съдебни удостоверения, след представяне на проекти и доказателства за заплатена ДТ; представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по обуславящия делбата евентуален иск е в размер на 1% от данъчната оценка на всеки от самостоятелните обекти, предмет на атакувания договор за продажба, но не по – малко от 25,56 евро; относно иска за делба да заяви изрично дали посочените ищци и ответници са всички съсобственици на процесните имоти или има и други; да впише поправената ИМ.

С разпореждане № 112124 / 17.09.2026 г., постановено по делото, по повод подадена молба от ищеца срокът за изпълнение на дадените му указания с разпореждане от 05.08.2026 г., в продължен с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок, а именно до 14.10.2026 г.

Преди изтичане на продължения от съда срок (препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на ищците на 25.09.2026 г.)– по делото е депозирана молба вх.

№ 306779/06.10.2026 г., в която е обективирано и искане за продължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 ГПК като са изложени и съображения за наличието на законоустановените предпоставки за уважаването му.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането е отправено в регламентирания в закона срок, поради което и същото се явява основателно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 05.08.2026 г., с два месеца, считано от изтичане на продължения срок, а именно до 14.12.2026 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3