Определение № 667 от 05.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667 гр. Варна, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500148 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Община Варна против решение № 3531 от 10.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 12783 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети състав, в частта, с която е осъдена Община Варна да заплати на В. И. Г. сумата от сумите от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от счупване на долна част на лъчева кост на дясната ръка и мозъчно сътресение, настъпили от падане върху неравна тротоарна настълка на ул. „Драва Соболч“ в град Варна, датиращо от 01.08.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 01.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание член 49, алинея 1 от ЗЗД.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като определеният от съда размер не е справедлив, което понятие според практиката на съдилищата не е абстрактно. Сочи се, че първоинстанционният съд не е изложил мотиви защо счита, че точно този размер на обезщетението репарира неимуществените вреди на ищцата. Иска се отмяна на така обжалваната част на решението и постановяване на ново, като се редуцира сумата от 15 000 лева до справедлив размер на обезщетението.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд правилно е ценил събраните доказателства, въз основа на които е определил размера на обезщетението, като се желае потвърждаване в обжалваната му част.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна 1 по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31 март 2025 година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2