Протокол № 1320 от 21.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1320 гр. ...., 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200753 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ЕТ „Н. В.-Николетии“ – редовно призован, не се явява представител.

За НО – директор на Дирекция „Инспекция по труда“ - .... - редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от юрк Н. С., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Актосъставителят А. Г. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят М. Ш. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

А. Н. Г. родена на ... в гр. ..., живуща в гр. ...., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, в момента в майчинство.

М. Й. Ш. - родена на ... в гр. ...., живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща като адвокат.

1

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелката М. Ш. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. Г. –

Поддържам изцяло констатациите по акта. Проверката е извършена по сигнал.

Пътувахме от Велинград с колежката Ш.. Спряхме пред обекта на контрол – „бърза закуска“, където установихме отпред пред обекта две лица - момиче и момче. Момичето влезе да ни обслужи, подаде ни безалкохолни напитки.

След което ние се легитимирахме и с колежката Ш. започнахме проверката.

В хода на разговора и при попълване на предявената декларация на лицето, в една от последните точки на декларацията посочи, че няма сключен договор, а също и че е на обучение. С оглед на което призовката беше връчена на управителя. След проведен разговор по телефона на малко по- късен етап в рамките на същия ден, управителят при предоставяне на документите в дирекцията ни декларира писмено, че лицето няма сключен трудов договор за Гергана, тъй като лицето е избягало от тях заради момчето и родителите не позволяват тя да работи. Затова лицето няма разрешение и аз обясних, че вече такова не се изисква. Мисля, че съответната декларация е приложена по делото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М. Ш. –

Потвърждавам констатациите по акта. Спомням си проверката. Проверката е извършена по повод постъпил сигнал в Д“ИТ“- .... на 29.10.2025 г. връщайки се от Велинград спряхме в обект на контрол на главната на с. Варвара.

Обекта е заведението за бързо хранене. Влизайки в обекта, като пред него имаше момиче и момче, ние влезнахме, момичето застана зад бара, разпитахме я какво предлагат за ядене, тя ни обясни какво се предлага, взехме си по едно безалкохолно и двете с Г. и след като ги платихме ни издаде касов бон, а ние се легитимирахме и започнахме проверката. Същата попълни по чл. 402 декларация, в която декларира елемент на трудово правоотношение и записа, че няма трудов договор и че е на обучение. Свързахме се с управителя и ни заяви, че в момента се намира в Пловдив и до края на работния ден ще дойде в ...., което и стори. При идването и ние и връчихме призовка и 2 изискахме да представи нужните документи. Няколко дни по- късно ни заяви, че няма сключен трудов договор, защото родителите не позволяват да работи.

На по- късен етап направихме справка в информационната система, в която установихме, че за лицето освен, че няма регистриран трудов договор, съответно не е издадено и разрешение за работа на непълнолетно лице, поради което създадохме АУАН. АУАН който е без трудов договор се сключи споразумение.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________ Секретар: _______________________

3