Решение № 2 от 20.01.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Стара Загора , 20.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Блага Бозова при участието на секретаря Мариян И. Кръстев като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20205530202308 по описа за 2020 година

Обжалван е Електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 3829742 на ОД МВР- Стара Загора, с който на Т. Т. К. от град Стара Загора на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева.

В жалбата жалбоподателката Т. Т. К. моли ЕФ да бъде отменен. Сочи съображения.

Въззиваемата страна е редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание. В съпроводителното писмо по преписката моли ЕФ да бъде потвърден.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издадения ЕФ, приема за установено следното:

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

На 22.05.2020 година, в 16:26 часа, в град Стара Загора главен път I-5 км.236+100 до разклона на фирма „Мегатрон“ в посока към град Хасково е заснето движение на моторно превозно средство джип Чероки автомобил с регистрационен номер СТ ... ВХ, със скорост 73 км.ч. при ограничение от 50 км/ч. в населено място.

Нарушението

11743с8. е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 1

След проверка в масивите на МВР е установено, че заснетото превозно средство е собственост на жалбоподателката – лист 18 от делото.

Въз основа на заснемането, на 29.07.2020 година, е издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К, № 3829742, за нарушение от 22.05.2020 година, с който на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

Еф е връчен на жалбоподателката на 28.08.2020 година.

Горната фактическа обстановка се установява по категоричен начин от приетите писмени доказателства: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система; снимков материал на нарушение от камера, заснето с АТСС – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, фабричен № на радарната камера – 11743с8 - измерена скорост 73 км.ч., при въведено ограничение – 50 км.ч. за населено място; скорост 70 км. ч. с приспаднат толеранс; справка за собственост на МПС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол от проверка от 29.08.2019 г. на преносима система за контрол на скоростта с вградено разпознаване на номера; протокол за мястото на контрол рег. № 2326; заповед за одобрен образец на ЕФ; заповед на министър на МВР.

Описаното в електронния фиш нарушение е установено в съответствие с правомощията на контролните органи по чл.165 ал.2 т.6 ЗДвП.

При така установените факти, съдът прие, че правилно и в съответствие със закона е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено административното нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП. Налице е установяване и заснемане на административно нарушение със система, което отговаря на всички изисквания на закона. Заснемащото устройство в конкретния случай е експлоатирано по надлежния ред. Правилно и в съответствие със закона административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е реализирана посредством облекчената процедура за издаване на електронен фиш.

Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от автоматизираното техническо средство и приложения снимков материал, като същите са годно доказателствено средство.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на жалбоподателя правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП и е наложено наказание като вид глоба в конкретно предвидения от закона размер - 50 лева към датата на нарушението.

Понастоящем не е налице по – благоприятен закон.

От формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно от ЗДвП 2 реквизити. Описано е точно извършеното административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, като е посочено, че МПС се е движило със скорост от 70 км/ч при ограничение за населено място от 50 км/ч, с превишение от 20 км/ч. Посочено е мястото на извършване на нарушението, посоката на движение на моторното превозно средство.

Скоростта правилно е установена и вписана в ЕФ след приспадане на три км. толеранс.

В хода на съдебното производство не бяха събрани доказателства, установяващи различни от посочените в ЕФ факти.

В хода на административно - наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, включая сочените в жалбата.

Жалбоподателката е имала възможност да упражни правата си по чл.189 ал.5 от ЗДвП в срок, като депозира писмена декларация, с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Видно от събраните по делото доказателства жалбоподателката не е оспорила тези обстоятелства и не е депозирала декларация, от която да се установява, че друго лице е управлявало процесното МПС.

В ЕФ са описани в достатъчна степен всички елементи от състава на административното нарушение и няма съмнение, че тези факти индивидуализират нарушението от обективна и субективна страна. При издаването на ЕФ, също не са допуснати съществени процесуални нарушения, направено е точно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, законовите разпоредби, които са нарушени.

Правната квалификация по чл.21 ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.

Видно от ЕФ същият е издаден от ОД на МВР – Стара Загора и именно тази дирекция е компетентна да го издаде с оглед мястото на извършване на нарушението.

Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП „… Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи”, който именно образец е използван в случая.

При определяне на наказанието наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил единственото предвидено в закона наказание за това нарушение.

Ето защо, съдът прие, че процесния електронен фиш е правилно и законосъобразно издаден.

Водим от гореизложеното, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническа средство или система Серия К № 3829742 на ОД МВР - Стара Загора, с който на ... от град Стара Загора на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез Районен съд - Стара Загора пред Административен съд – Стара Загора в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4