Споразумение № 12 от 06.02.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Дупница, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева

Съдебни

Георги В. Бедников заседатели: В. ИВ. П. при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231510201246 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, Териториално отделение Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор С. Д..

Подсъдимият В. Г. П., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си – адв. С. Я., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия В. Г. П. с вх. № 11351/04.12.2023 година.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Г. П., роден на *****************************, област Кюстендил, живущ в гр.

***************************************, с б***************************************************, работи на

1 длъжност

„*******************************************, с

ЕГН:

**********.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото производство.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Адв. Я.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Подсъдимият: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв., която да бъде отменена след сключване не споразумението.

Подсъдимият В. П. ще заплати и направените по делото разноски.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. Я.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв. - внесена, която моля да бъде отменена след сключване на споразумението.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият В. П.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към 2 същото.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с оглед становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага събиране на нови доказателства.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв., като не са налице основания за нейното изменение на настоящия етап.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Подсъдимият В. П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме защитава адв. Я., който съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

3

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Я.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.