Решение № 11542 от 19.12.2025, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 11542

Пловдив, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател:

ЙОРДАН РУСЕВ

Членове:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

При секретар ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и с участието на прокурора СВЕТЛОЗАР НИКОЛАЕВ ЧЕРАДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ канд № 20257180702568 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63в, ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.208- чл.228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. И. Н., чрез адв.А. С. срещу Решение №1082 от 18.09.2025 г. на Районен съд Пловдив, постановено по АНД № 20255330202445 по описа за 2025 г., с което е потвърдено Наказателно постановление №24-1030-006276/06.08.2024 г., издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив, с-р Пътна полиция Пловдив, с което на Х. И. Н. с [ЕГН] е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 100 лева, за извършено от него нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП.

В касационната жалба се излагат аргументи за отмяна решението на районния съд, като се сочи, че решението на съда е неправилно, при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Претендира се отмяна решението на РС Пловдив и на НП, както и присъждане на сторените разноски.

В съдебно заседание се представлява от адв.С., който сочи че от доказателствата се установява, че светофарната уредба е светила само зелено и с оглед на това не е доказано нарушението. Претендира се отмяна на решението на първата инстанция и на НП, както и разноски за всички съдебни инстанции.

Ответната страна не е подала становище.

Прокурорът излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Пловдивски административен съд, като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е, разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Районен съд Пловдив е посочил в решението си следната фактическа обстановка:

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 11.07.2024 г. в 03:30 часа в [населено място] на бул. „България“ - кръстовище с [улица], като водач на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № [рег. номер] с посока на движение запад - изток, управлява лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. № [рег. номер], чужда собственост като не съобразява поведението си със светлинните сигнали - навлиза и преминава през кръстовището на забраняващ червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на работа - нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП.

Районният съд е обсъдил събраните по делото доказателства и е извел извод за доказаност на нарушението. Изложени са подробни мотиви защо в случая не е нарушена забраната non bis in idem. Изложени са аргументи и защо е прието, че светофарната уредба не е била в позволителен сигнал към момента на преминаване на кръстовището от жалбоподателят. С оглед на тези аргументи е отхвърлил жалбата като неоснователна и е потвърдил оспореното наказателно постановление.

Наведените в касационната жалба мотиви за отмяна на решението на РС Пловдив са неоснователни.

Решението е правилно. Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Неоснователно е възражението на касатора за недоказаност на нарушението. От приложената справка за работа на светофарната уредба се установява, че е изобразено действието на зеления сигнал на същата. Констатира се обаче прекъсване във времевата линия на зеления сигнал, което значи че светофарната уредба не е светила само с позволителен зелен сигнал. От друга страна разпитания от въззивния съд полицейски служител е дал показания, които не се оборват от останалите доказателства по делото. Ето защо и няма как да се приеме за основателно това възражение на касатора.

Настоящата инстанция споделя напълно и изложените от въззивния съд аргументи за липса на маловажност на случая. Към тях следва да се добави и това, че конкретното нарушение е съпроводено и с извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, което води на категоричен извод, че обществената опасност в случая е многократно завишена в сравнение с обичайната такава на идентични нарушения на ЗДвП. С оглед изложеното няма как да се приеме за маловажен случай конкретното нарушение.

Предвид изложеното като правилно и законосъобразно ще следва да се потвърди процесното решение на РС Пловдив и потвърденото с него НП.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Административен съд Пловдив

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1082 от 18.09.2025 г. на Районен съд Пловдив, постановено по АНД № 20255330202445 по описа за 2025 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

Членове: