Определение № 159 от 30.11.2023, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. Девня, 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Наказателно дело частен характер № 20233120200122 по описа за 2023 година

Наказателното производство по делото е образувано по повод частна тъжба, подадена от В. В. М., като майка и законен представител на малолетната Й. Д. Д. срещу С. М. Р., ЕГН: ********** за престъпление по чл.

131 ал. 1 т. 4 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК.

В първото по делото с.з. защитникът на подсъдимата прави искане за прекратяване на образуваното наказателно производство срещу нея на основание чл. 24 ал. 1 т. 8 от НПК, поради наличието на друго наказателно производство, водено срещу подсъдимата за същото деяние, приключило с Решение на МКБППМН по предложение на прокурора, с което й е била наложена възпитателна мярка.

Съдът, след като се запозна с преписка вх. № 6954/2023 г. по описа на РП – Варна, намира, че съгласно Тълкувателно решение №3 от 22.12.2015 г. на ОСНК на ВКС наказателното производство, водено срещу подс. С. М. Р. следва да се прекрати, тъй като е образувано срещу лице, по отношение на което за същото деяние е било проведено производство по реда на ЗБППМН, приключило с наложена на подсъдимата възпитателна мярка – „Предупреждение“ по чл. 13 ал. 1 т. 1 от ЗБППМН, имащо безспорно наказателен характер.

В основата на тълкуването, което прави ВКС, е практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург за приложението на основния принцип, че никой не може да бъде съден и наказан повторно за едно и също деяние, известен като правилото „non bis in idem” или „ne bis in idem” /никой не може да бъде съден за едно и също нещо два пъти/ . Това правило, според ВКС представлява самостоятелна гаранция на гражданите срещу угрозата да бъдат последователно подлагани на наказателна репресия за престъпление, за което вече са били окончателно осъдени или оправдани 1 съгласно наказателната процедура на държавата.

Настоящия случай е точно такъв, като съдебното производство се явява второ по ред наказателно производство срещу едно и също лице за деяние, за което вече спрямо него е било водено и реализирано друго производство с наказателен характер /това по възп. дело №3/2023 г. по описната книга на МКБППМН при Община Девня. Според съда това дублиращо първо по време производство има наказателен характер, като се има предвид възможното приравняване на проявата, за което то е водено с престъпление и неограничения кръг от негови адресати. Тук без значение е крайния резултат от това производство, тъй като правилото „non bis in idem” забранява не само повторното му осъждане, но и повторното му наказателно преследване за същото деяние. Правилото забранява окончателно осъденото или оправдано лице не само да бъде наказвано повторно за същото деяние, но и да подлежи на риск от наказателно преследване въобще.

Освен израз на обществения критерий на справедливост, чрез недопускането на двойното използване на репресия спрямо едно и също лице за едно и също деяние, този фундаментален принцип представлява и своеобразна гаранция срещу евентуалното противопоставяне между два или повече съдебни акта.

В настоящия случай е налице пълна идентичност между производството, развило се пред МКБППМН – Девня, приключило с влязло в сила решение и обвинението по настоящото дело, възведено с частната тъжба – пълно съвпадение на датата, механизма на извършване на деянието, данните за извършителя и за пострадалото лице, Характера, степента и механизма на причиняване на телесните увреждания. Следователно, между фактите, предмет на разглеждане по възпитателното дело и настоящото наказателно производство е налице пълно тъждество, тъй като касаят идентична по време, място, авторство, механизъм на извършване и на засегнатия обект на посегателство инкриминирана деятелност.

Според изискванията на чл. 4 от Протокол № 7 към Конвенцията приключилото първо по ред административно - наказателно производство, ако е с наказателен характер по смисъла на чл. 6 § 1 от ЕКПЧ, съставлява процесуална пречка за образуване и провеждане на последващо наказателно производство срещу същото лице за същото деяние. Към производство от административно – наказателен характер следва да се приравни и производство, развило се пред МКБППМН, което също има наказателен характер. След приемането на Тълкувателното решение на ОСНК на ВКС не съществува никакво съмнение, че в случаи като настоящия наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 4 § 1 от Протокол № 7 от ЕКПЧ по реда на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК.

По изложените съображения и на основание чл. 4 § 1 от Протокол № 7 от ЕКПЧ във вр. чл. 289 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 122/2023 г. по описа на РС - Девня, образувано срещу С. М. Р., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3