Разпореждане № 933 от 22.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 933 гр. София, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20231110217411 по описа за 2023 година

След като се запознах с материалите по делото считам, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК за промяна на подсъдността по настоящото дело и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество. Съображенията ми за това са следните:

Предмет на разглеждане по настоящото дело е подадена от И. П. С. срещу Г. И. Г. частна тъжба. Компетентен да разгледа делото е СРС, доколкото в тъжбата се твърди деянието да е извършено в гр. София, където е седалището на медията, в ефира на която са разпространени инкриминираните изрази. В случая обаче считам, че са налице основанията на чл. 43, т. 1 НПК за промяна на подсъдността по делото и разглеждането му от друг еднакъв по степен съд, тъй като повереникът на частния тъжител, лицето, срещу което е насочена тъжбата, неговият защитник и двамата допуснати свидетели са живущи или с адрес за призоваване/месторабота в гр. Шумен. Единствено частният тъжител е с посочен настоящ адрес в гр. Велики Преслав, който обаче се намира отново в област Шумен на разстояние по-малко от 20 км. от гр. Шумен. В случая, с оглед приницпите на икономия, бързина и ефективност на процеса, удачно би било делото да се разгледа именно от РС-Шумен. Следва да се отбележи, че разстоянието от гр. Шумен до гр. София е приблизително 350 км., което е значително за размерите на Република България. Разглеждането на делото от СРС би създало сериозни затруднения във връзка с пътуването на участниците 1 в производството, както и би довело до извършване на големи разходи за явяване на двамата свидетели, посочени в тъжбата и допълнението към нея, респ. на страните по делото. За посочените лица би било значително поудобно и икономично явяването в гр. Шумен, отколкото в гр. София.

С оглед на това и най-вече с оглед процесуална икономия и осигуряване своевременно разглеждане на делото при минимални разходи и неудобства за участниците в процеса считам, че са налице основанията за промяна на подсъдността и изпращане разглеждане на делото от РС-Шумен. В този смисъл Определение № 82/27.06.2019 г. по НЧД № 642/2019 г. по описа на ВКС, II н.о., касаещо сходен на настоящия казус.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 НПК, като съдия-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 17411/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на делото.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2