Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 343 от 08.10.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 2413/2024
Вид
Решение № 343
Подписан
08.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
Тодор Минов

Цитирани разпоредби

  • чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5, ал.3, т.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Стара Загора, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530202413 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 24-1228-001951 от 01.07.2024 година на Началник група в сектор Пътна полиция, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което М. Г. В., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата не се излагат конкретни съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съдът да отмени същото, като незаконосъобразно.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител в открито съдебно заседание. С писмено становище заявява, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните намери за установено следното:

1

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На М. Г. В. е съставен Акт за установяване на административно нарушение №0610198 от 17.06.2024 година за това, че на същата дата, около 11.10 часа в гр. Стара Загора, по ул. „*******“, в посока север – юг, до пресечката с ул. „*******“ управлява лек автомобил „******“ с регистрационен номер ***, собственост на фирма „Евро Бул Инвест“ ООД, като водачът управлява МПС след употреба на алкохол, установено с техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 ARNA-0122, като с проба №05857, извършена на мястото на спиране, в 11.11 часа на 17.06.2024 година уредът отчита 0,72 промила алкохол. Издаден е талон за изследване №271919 и връчен със 7 броя холограмни стикери, отговарящи на номера на талона.

Жалбоподателят е дал кръв. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движението по пътищата.

С Протокол за химична експертиза №А-176/24.06.2024 година е установено съдържание на етилов алкохол в изследваната кръвна проба с краен резултат 0.56 промила.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение и съставеният впоследствие Протокол за извършено химическо лабораторно изследване №А 176/24.06.2024 година е издадено обжалваното наказателно постановление в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателят е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

По делото е представен и протокол за извършено химическо лабораторно изследване

/повторна химическа експертиза/

№

А176П/31.07.2024 година.

С оглед установяване на обстоятелства по делото са събрани и гласни доказателства.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено по следните съображения:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на 17.06.2024 година жалбоподателят е бил спрян за проверка при управление на МПС за употреба на алкохол, във връзка с което 2 му е бил издаден талон за изследване №271919, съгласно чл. 3, ал.2 от Наредба №1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Видно от представените протоколи за извършена химическа експертиза и повторна химическа експертиза, жалбоподателят е дал 2 броя кръвни проби с обем 4 мл., съгласно чл. 15, ал.2 от наредбата.

От представения протокол

№А176/24.06.2024 година, след извършеното медицинско изследване се установява краен резултат на съдържание на етилов алкохол в кръвта на жалбоподателя 0.56 на хиляда. По писмено искане на административно-наказващия орган регистрационен №1228р-15027/30.07.2024 година е назначена повторна химическа експертиза на кръвна проба, като видно от представения протокол №А176П/31.07.2024 година, след извършено медицинско изследване се установява краен резултат на съдържание на етилов алкохол в кръвта на жалбоподателя 0,41 на хиляда.

Разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1 от Закона за движение по пътищата въвежда забрана за водачите на МПС да управляват пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. В разглеждания случай съдът намира, че не е налице безспорност относно нарушението почл. 5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1 т.1 от ЗДвП. Изготвената повторна химическа експертиза е с резултат съществено различаващ се от този възприет от АНО, при това под границата предвидена в закона и характеризираща деянието като административно нарушение. За да бъде ангажирана административнонаказателната отговорност на което и да е лице, следва административното обвинение да бъде доказано по безспорен начин, като несъмнено доказателствената тежест за това лежи върху административно наказващия орган.

В тази връзка съдът намира, че обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да бъде осъдена ОД на МВР град Стара Загора да заплати на жалбоподателя сумата в размер на 400,00 лева, представляваща заплатено възнаграждение за един адвокат.

Воден от горните мотиви, съдът

3

РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление № 24-1228-001951 от 01.07.2024 година на Началник група в сектор Пътна полиция, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което М. Г. В., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500,00 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора, град Стара Загора, улица „Граф Игнатиев“ №16 да заплати на М. Г. В., ЕГН **********, от град Стара Загора, улица „*****“ №8, етаж 4, апартамент 4, сумата в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, представляващи сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4