Определение № 200 от 05.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Кюстендил, 05.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско дело № 20241500500157 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба подадена от „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: ж.к. “Младост” 3, бул.

„Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. офис 20, представлявано от управителите ИИ.В.Д. и Д.В.Н., действащо чрез юк. Г.Г., насочена срещу Решение № 1174/22.12.2023 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д. № 1042/2023 г. по описа на същия съд.

След запознаване със съдържанието на депозираната въззивна жалба, съдът констатира, че в нея се съдържа искане по чл.248, ал. 1 от ГПК за изменение на обжалваното решение в частта на направените от ищеца разноски, доколкото се акцентира относно определянето на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА.

Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл.248, ал. 1 от ГПК за изменение на обжалваното решение на първоинстанционния съд в частта за разноските е РС – Кюстендил, а не Окръжен съд – Кюстендил.

Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Кюстендил, за преценка относно провеждането на производство по чл. 248 ГПК. Едва след постановяване на акт по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК от първоинстанционния съд, същият може да бъде обект на въззивен контрол пред настоящата инстанция.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 157/2024 г. по описа на Окръжен 1 съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за преценка относно провеждането на производство по чл. 248 ГПК.

След произнасяне по искането с правно основание чл. 248 ГПК, делото да се върне на ОС – Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2