Определение № 86 от 03.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. София, 03.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Калпакчиев

Членове:

Весислава Иванова

Величка Цанова като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно дело № 20221000600095 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.440,ал.2 във вр. с чл.341,ал.2 във вр. с чл.345 от НПК.

Образувано е по жалба на осъдения Б. Б. М. срещу определение на Окръжен съд-Враца от 12.01.2022 год. по НЧД № 692/21, год.,с което му е отказано предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Счита,че определението на съда е несправедливо и моли да бъде уважена жалбата му.

Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и доводите в жалбата,приема за установено следното:

Жалбата е допустима като изхождаща от легитимирана страна и в предвидения в закона срок,но по съществото си е неоснователна.

С атакуваното определение съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Б.

Б. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода,тъй като макар да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание,от събраните по делото доказателства не се установява в достатъчна степен,че са изпълнени неговите цели,насочени към поправянето му.

Прочитът на материалите по делото дава основание на въззивния съд да се солидаризира с изводите на първостепенния и това е така,защото липсват доказателства за поправянето на осъдения М..

Последният търпи от 23.04.2021 год. в Затвора-гр.*** едно общо наказание лишаване от свобода по НОХД № 146/20 год.,НОХД № 22/21 год. и НОХД № 480/20 год. на Районен съдЛом,в размер на 1 година и три месеца за извършени квалифицирани кражби,като преди това ,в периода от 19.11.2020 год. до 23.04.2021 год., е търпял наказание лишаване от 1 свобода и по НОХД № 23/19 год. на Районен съд-Лом за срок от шест месеца.До постановяване на атакуваното определение същият е изтърпял фактически 9 месеца и 23 дни,а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 месеца и 7 дни,т.е. налице е първата предпоставка за приложението на чл.70,ал.1 от НК.

За да се постанови условно предсрочно освобождаване обаче следва да са налице доказателства за неговото поправяне,каквито в конкретния случай няма,тъй като от доклад от 20.12.2021 год. на ИСДВР е установено,че първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности-55 т.,който след това е завишен на 66 т. предвид наблюдаваното повишаване на вероятността от извършване на ново престъпление поради констатираната ригидност на мисловния процес и неосъзнаване на последствията от действията му, наред с липсата на критичност към извършеното престъпление и проявено епизодично агресивно поведение и то в условията на контролирана среда.Видно е от този доклад още,че М. е бил назначен на работа на външен работен обект от 18.01.2020 год. като общ работник , справял се е добре с възложените му задачи и е бил награден с писмена похвала на 11.05.2021 год.,но на 09.08.2021 год. е бил наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца поради притежание на неразрешен предмет,т.е. налице са колебания в поведението му,които не позволяват да се направи извод за наличие на трайна положителна тенденция в насока неговото поправяне.

Горното,обсъдено наред с отразеното в доклада,че при него е налице много ниска мотивация за промяна и преосмисляне на криминалното поведение и че индивидуалната работа трябва да продължи в посока повишаване степента на отговорност за поведението си и формиране на гъвкав модел на мислене,водещ до намаляване на вероятността от извършване на ново престъпление,дава основание и на въззивния съд да приеме,че цялостното му поведение показва колебания,които препятстват извод за положително развитие на личността,което да е необратимо.В този смисъл липсват доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения по смисъла на чл.439а,ал.2 от НПК,които да формират извод в исканата от него посока,поради което и жалбата му следва да се остави без уважение,а атакуваното определение-потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Окръжен съд-Враца от 12.01.2022 год. по НЧД № 692/21 год.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3