Решение № 145 от 30.01.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 145/30.01.2024 г. по АНД № 20245330200043 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пловдив, XXI н. с.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла за разглеждане бързо производство № 730/2023 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Е. А. М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия М. е повдигнато обвинение за това, че на 27.12.2023 г. в гр. Пловдив, докато е управлявал лек автомобил „Мазда“, модел „Премаци“, с номер на рама ***, си е служил с табели с регистрационни номера ***, които са били издадени за друго МПС, а именно – за лек автомобил с марка „Форд“, модел „Галакси“, с рама № ***, негова собственост – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, за което е повдигнато обвинение на Е. А. М., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали. Предлага на съда обвиняемият да бъде признат за виновен. Пледира по делото да са налице предпоставките за освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност с налагането на административно наказание. Взема становище, че същото следва да бъде определено към предвидения в закона минимален размер при отчитане като смекчаващо отговорността обстоятелство това, че обвиняемият подпомага финансово семейството на своите внуци. Досежно разпореждането с веществените доказателства намира, че същите следва да се изпратят по компетентност на сектор „Пътна полиция“ – Пловдив.

Обвиняемият Е. А. М. се явява лично в съдебно заседание и заявява, че не желае да ползва адвокатска защита, а ще се защитава сам. Дава обяснения по делото, в които признава фактическата обстановка такава, каквато е описана в постановлението на прокурора. В хода на съдебните прения заявява, че се признава за виновен и твърди, че процесното му деяние няма да се повтори. С последната си дума моли за по-леко наказание.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

1

Обвиняемият Е. А. М. е роден на *** в гр. П., б.,б.г., живущ в ***, с основно образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Обвиняемият М. притежавал лек автомобил с марка „Форд“, модел „Галакси“, рама № *** и с рег. № ***.

Наред с него на неустановена дата през 2022 г. обвиняемият М. закупил и лек автомобил с марка „Мазда“, модел „Премаци“, с номер на рама *** и с рег. № ***. Сделката обаче не била изповядана съобразно изискванията на закона – пред нотариус, с нотариална заверка на подписите на двете страни.

Поради това вторият лек автомобил продължил да бъде регистриран на името на предходния си собственик – Е.С.М.. Въпреки това обвиняемият Е. А. М. започнал да управлява лекия автомобил „Мазда Премаци“ с рег. № *** като свой.

На 13.01.2023 г. обвиняемият М. управлявал лекия автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ***, когато в гр. Пловдив, на бул.

„Освобождение“ до № 2 бил спрян за проверка от полицейски служители. В хода на проверката било установено, че обвиняемият М. бил изгубил всичките си контролни точки като водач на МПС. По тази причина му бил издаден АУАН серия GA с № 829465 от 13.01.2023 г. С акта били иззети свидетелството за регистрация на МПС с № ***, СУМПС на обвиняемия с № ***, както и двете регистрационни табели на автомобила, които били с № ***.

След това на обвиняемия М. било издадено и Наказателно постановление № 23-0444-000020/31.01.2023 г.

Така автомобилът „Мазда Премаци“ останал без регистрационни табели, но въпреки това обвиняемият М. решил да го управлява, като на 27.12.2023 г. той свалил регистрационните табели от другия си автомобил, който бил марка „Форд“, модел „Галакси“ с рама № *** и с рег. № ***. След това обвиняемият започнал да се придвижва в гр. Пловдив, като на ул. „Крайречна“ зад № 6 бил спрян за проверка от свидетелите П. Т. и В.М. – ***. В хода на проверката обвиняемият М. не представил нито документи за превозното средство, нито за себе си като негов водач. Това наложило полицейските служители да извършат служебна справка, като по номерата регистрационните табели установили, че същите били издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил с марка „Форд“, модел „Галакси“ и с рама № ***, който бил собственост на обв. Е. А. М.. На място обвиняемият признал, че сам бил демонтирал регистрационните табели с № *** от автомобила си „Форд Галакси“ с рама № *** и ги бил поставил на лекия автомобил „Мазда Премаци“ с рама ***, след което го управлявал по този начин.

На местопроизшествието бил изпратен дежурен екип, който извършил оглед, като с протокола от това действие било образувано бързо производство, както и били иззети 2 броя регистрационни табели ***.

По доказателствата:

Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните и проверени по делото: гласни доказателствени средства – 2 обясненията на обвиняемия Е. А. М., както и от показанията на свидетелите П.И.Т. (лист 19 от досъдебното производство); В.Р.М. (лист 20 от досъдебното производство), от писмените доказателства – характеристична справка за обвиняемия М. (лист 14 от досъдебното производство); Акт за установяване на административно нарушение с № 607396 от 27.12.2023 г.

(лист 21 от досъдебното производство); Акт за установяване на административно нарушение с № 607395 от 27.12.2023 г. (лист 22 от досъдебното производство); справка от АИС на МВР за МПС с рег. № *** (лист 23-24 от досъдебното производство); справка от АИС на МВР за МПС с рег. № *** (лист 25 от досъдебното производство); справка от АИС „Български документи за самоличност“ за обв. Е. А. М. (лист 42 от досъдебното производство); Заповед за задържане на лице с рег. № 3389зз375/27.12.2023 г. по описа на 06 РУ при ОДМВР – Пловдив (лист 47 от досъдебното производство); справка за съдимост за обвиняемия Е. А. М. (лист 9-10 от делото); справка за нарушител/водач за обвиняемия Е. А. М. (лист 1217 от делото), от писмените доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие от 27.12.2023 г. (лист 4 от досъдебното производство), както и от веществените доказателства по делото.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите П.И.Т. и В.Р.М.. От тях се установяват датата и мястото, на които двамата полицейски служители са спрели за проверка процесния автомобил, както и самоличността на водача му, а именно обвиняемият Е. А. М.. Показанията на свидетелите са източник на доказателствена информация и за обстоятелства, индивидуализиращи управлявания от обвиняемия автомобил, като изяснява се, че същият е бил с марка „Мазда“ и модел „Премаци“. Установява се още, че превозното средство е било с поставени табели с регистрационен номер ***. В тази част показанията на свидетелите се подкрепят от протокола за оглед на местопроизшествие. Свидетелите уточняват, че по време на проверката е извършена дистанционна справка по регистрационния номер на поставените табели и от нея са установили, че те са издадени за друго МПС, а именно „Форд Галакси“, чийто регистриран собственик да е обвиняемият М..

Показанията на свидетелите Т. и М. се ползват изцяло с доверие от съда. Те са подробни, последователни и вътрешно непротиворечиви. В показанията си свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които са възприели непосредствено като очевидци. Твърденията им намират подкрепа в останалия събран доказателствен материал – както в писмените доказателства и доказателствени средства, така и в обясненията на обвиняемия. В този смисъл свидетелските показания се ценят за проверени с оглед своята достоверност.

От справка от АИС на МВР (лист 23-24 от ДП) се установява, че за МПС, представляващо лек автомобил с марка „Мазда“, модел „Премаци“, номер на рама ***, са издадени табели с рег. № ***.

От справка от АИС на МВР (лист 25 от ДП) се изяснява, че за МПС, представляващо лек автомобил с марка „Форд“, модел „Галакси“, номер на 3 рама ***, собственост на обв. Е. А. М., са издадени табели с рег. № ***.

От протокол за оглед на местопроизшествие от 27.12.2023 г. (лист 4 от ДП) се установява, че двете метални бели регистрационни табели, поставени на лек автомобил с марка „Мазда“, модел „Премаци“ и рама № ***, са с номер ***.

От АУАН с № 829465/13.01.2023 г., съставен от Г.Г.Н. (лист 36 от ДП), се изяснява, че на посочената дата е съставен акт срещу обвиняемия М. за деяния, извършени от него като водач на лек автомобил „Мазда Премаци“ с рег. № ***, както и че с акта са иззети два броя регистрационни табели с № ***.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Обвиняемият Е. А. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК.

От обективна страна на 27.12.2023 г. в гр. Пловдив, докато е управлявал лек автомобил „Мазда“, модел „Премаци“, с номер на рама *** обвиняемият М. си е служил с табели с регистрационни номера ***, издадени за друго МПС, а именно – за лек автомобил с марка „Форд“, модел „Галакси“, с рама № ***, негова собственост.

Съдът намира, че от събраните и проверени по делото доказателства по несъмнен начин се доказва извършването на деянието от обективна страна от страна на обвиняемия М.. Датата и мястото на осъществяването му се разкриват от показанията на свидетелите очевидци Т. и М., на които съдът изцяло дава вяра. Двамата свидетели – ***, са спрели за проверка управлявания от обвиняемия лек автомобил с марка „Мазда“, модел „Примаци“ и с рег. № *** на дата 27.12.2023 г. в гр. Пловдив, на ул.

„Крайречна“ зад № 6. Това обстоятелство се потвърждава и от съставения на същата дата от свид. М. АУАН с № 607396/27.12.2023 г. От показанията на двамата свидетели се установява и самоличността на водача на спрения за проверка автомобил, а именно обвиняемият М., откъдето доказано е и авторството на деянието от страна на последния. Обвиняемият в обясненията си също признава той да е управлявал процесния лек автомобил.

На следващо място съдът приема и че установеното по делото поведение на обвиняемия от фактическа страна осъществява изпълнителното деяние на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК. В тази връзка доказа се, че към момента на проверката процесният лек автомобил „Мазда Примаци“ е бил в движение и е управляван от обвиняемия М.. Установен е и номерът на рамата на автомобила. За това моторно превозно средство се доказва от справките от АИС на МВР, че има издадена табела с регистрационен номер ***. Тези табели се установява да са иззети на 13.01.2023 г. с АУАН № 829465/13.01.2023 г. (на лист 36 от досъдебното производство). Доказва се на следващо място, че на инкриминираната дата и при извършената проверка от свидетелите Т. и М. процесното МПС – лек автомобил с марка „Мазда“, 4 модел „Премаци“ и с номер на рама ***, е било с поставени табели с рег. № ***. Този факт съдът приема за доказан от протокола за оглед на местопроизшествие, както и от показанията на свидетелите Т. и М.. За табелите с регистрационен номер *** се установява от събраните писмени доказателства да са издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил с марка „Форд“, модел „Галакси“ и номер на рама ***.

Доказано по несъмнен начин по делото е и че обвиняемият М. сам е подменил табелите с регистрационни номера между двете превозни средства, които фактически е притежавал в свое владение.

При тези факти съдът приема, че като е поставил табелите с рег. № ***, издадени за лек автомобил „Форд Галакси“ с номер на рама ***, на автомобила „Мазда Премаци“, който е с номер на рама ***, и е привел същия в движение, обвиняемият Е. А. М. от правна страна си е служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство. С това действие престъплението е било довършено от обективна страна.

Разпечатката съдържа 34 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7abc5c28-baf2-44b2-b853-caf87559725d