Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 95 от 05.03.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 456/2026
Вид
Споразумение № 95
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.16 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Плевен, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Н. П.а при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора Б. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. П.а Наказателно дело от общ характер № 20264430200456 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Б. А..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Н. П. – редовно призован, доведен от Следствения арест-Плевен, явява се лично и с адв. Н. Я. от ***, назначен за служебен защитник в досъдебно производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Я. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Ю. Н. П. – роден на *** г. в гр. Плевен, живее в *** ***, с *** гражданство, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. Я. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното

Днес 05.03.2026г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Б. А. и адв. Н. Я. от *** – служебен защитник на подсъдимия Ю. Н. П. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Ю. Н. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2026г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и е нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 – Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – метамфетамин с нетно тегло 0,014 грама на стойност 0,50 евро /0,98 лева/.

Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Ю. Н. П., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 2

/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 125,40 евро (245,26 лева), направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Ю. Н. П. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Ю. Н. П., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Я. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Я./

ПОДСЪДИМ:

/Ю. П./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 456 по описа на ПлРС за 2026г., не противоречи на морала и закона, урежда 3 въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, Съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 456 по описа на Плевенски районен съд за 2026г. спрямо подсъдимия Ю. Н. П., със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият Ю. Н. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2026г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и е нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 – Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – метамфетамин с нетно тегло 0,014 грама на стойност 0,50 евро /0.98 лева/.

Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Ю. Н. П., ЕГН ********** наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществените доказателства към ХЕ № Н-76/2026г., а именно опаковки приложени към кориците на делото – след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 125,40 евро (245,26 лева), направени в хода на проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от 4 подсъдимия Ю. Н. П. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Ю. Н. П., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 456/2026 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.