Протокол № 3014 от 31.08.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3014 гр. София, 31.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20221100203027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. П.Я.., редовно призован, доведен от затвора гр.София, се явява лично и с адвокат К.А. от САК, упълномощен защитник.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се представлява от инспектор Т.Г., която представя заповед за упълномощаване и справка за изтърпения период от наказанието на осъденото лице и остатъка от същото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:

1

Р. П.Я.. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работи като готвач в служебния стол в ЗО „Кремиковци“, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.

„*******, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. К.А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения Р. П.Я...

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма какво да добавя към молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приемат представените такива към молбата и днес представената справка от началника на затвора.

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече представените такива.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен приложените вече от мен към молбата.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената справка от представителя на затвора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. А.: Моля да уважите представената пред Вас молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р.Я.. Считам, че са налице и двете предпоставки, които са изискуеми от чл. 70 от НК, а именно ясно е, че Я. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и ясно е от събраните по делото доказателства, че с цялостното си поведение по време на целия си престой в местата за лишаване от свобода, той е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Я. има около 18-19 награди. Минал е през цялата прогресивна пенитенциарна система. Към момента е с лек режим.

Работил е през цялото време. Няма наказания. Не виждам какво повече може да се очаква от него да се подобри или да се работи повече с него. Очевидно е, че такова е и становището на затворническата администрация. С оглед на представеното становище от доклада на пробационния надзор, може съдът да определи някаква пробационна мярка за периода, който му остава, като считам, че това няма да е неоснователно. В този смисъл моля да уважите молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Р. П.Я... На първо място, същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От друга страна, по делото са налице доказателства, от които е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Налице е положително становище от затворническата администрация.

Същият е награждаван многократно, като в срока на престоя си в затвора не са му налагани наказания. Същевременно, стойностите от риска от рецидив, както и от вреди към обществото, са в ниска степен. От друга страна, посочено е, че прогресивната пенитенциарната система е изпълнена в цялост и лицето показва добри ресурси за ресоциализация и положително развитие в поведенчески план. Ето защо намирам, че молбата му следва да бъде уважена.

3

В случай, че уважите молбата, Ви моля да наложите пробационни мерки.

ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е, че са налице и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.Я..

Той е на територията на затвора от 2014 г. За цялото време на престоя си, считано от 2016 г., когато започва да изтърпява настоящата присъда, той е трудово ангажиран. Действително, пенитенциарната система е изпълнена до край, без забележки. Към момента продължава да е трудово ангажиран в служебната кухня на общежитието. Няма данни за нарушаване на режимните изисквания. Награждаван е многократно, като последните 6 награди, които е получил, са от типа пребиваване извън затворническото, максимално за 10 денонощия, като се е завръщал всеки път успешно, навреме и без проблеми.

Рискът от рецидив е сведен до 28 точки към настоящия момент, като се отчитат позитивни корекции в зоните „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“. Дефицитите по проблемните зони се преодоляват успешно. Рискът от вреди към обществото също е сведен до нисък. Я. разполага със значителен личностов ресурс - той е образован, има професия, има изградени трудови навици, устроен е, със съхранени социални контакти извън общежитието. Предвид изпълнената до край пенитенциарна система и цялостното поведение на осъдения, считам, че целите на наказанието са постигнати и единствено, предвид немалкия остатък от наказанието, от над 4 години, считам, че е целесъобразно да бъдат наложени пробационни мерки.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да приемете моята молба. През престоя ми в затвора считам, че съм успял да извлека всички ползи за своето поправяне.

Осъзнавам напълно вината си. Зарекъл съм се пред себе си и пред своите близки да не престъпвам закона по какъвто и да е повод.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:

4

Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на адв. К.А. за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения Р. П.Я.. от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в затворническото общежитие „Кремиковци“ към Затвора - София.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода Я. изтърпява в общежитието към затвора наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 години, което му е било определено като общо наказание по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК от СГС по НЧД № 474/2016 г.

Към днешна дата Я. фактически е изтърпял 7 години, 7 месеца и 22 дни от това наказание, като след зачитането на времето на положения от него труд, остатъкът възлиза на 4 години, 7 месеца и 15 дни. С оглед на това обстоятелство, първата, измежду предпоставките по чл. 70 НК, е налице, тъй като той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората предпоставка, а именно – с поведението си осъденият да е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съдът, запознавайки се с всички материали по делото и становищата на компетентните органи на затворническата администрация, намери, че тя също се установява. Видно е, че лишеният от свобода Я., през цялото време на престоя си в затвора е демонстрирал поведение, което изцяло съответства на изискванията на ЗИНЗС. Същият не е допускал нарушения на правилата за поведение. Многократно е бил награждаван, включително на няколко пъти с домашен отпуск, включително и за максималния период от 10 денонощия.

През цялото време на изтърпяване на наказанието той е работил, като работи и към момента, и при полагането на труд очевидно е демонстрирал отговорност и добросъвестност, в която връзка са и двете представени от адв.

А. трудови характеристики. Отделно от това, в доклада на ИСДВР е посочено, че Я. е демонстрирал дължимото уважение към затворническата администрация и към останалите лишени от свобода, като не се е включвал е никакви конфликтни ситуации, нито пък участва в местната субкултура, като е установено, че при него липсва каквато и да е било импулсивност в действията. Отчетено е също така, че той има съответстващо образование и трудови навици, които биха му позволили да се ресоциализира успешно при евентуалното му освобождаване от затвора, както и са отразени 5 съществуващите и запазени близки връзки с неговото семейство, което също е основен фактор в оценката на възможностите за ресоциализацията на осъдените.

Всички тези обстоятелства фактически са довели, от една страна, до намаляването на оценката на риска, която в момента е 28 точки, и е отчетено, че в резултат на престоя в затвора се е постигнала позитивна корекция в зоната „отношение към правонарушението“, като Я. без съпротива приема отговорността за извършеното и разбира в достатъчна степен мотивите, които са го довели до извършване на престъпленията. Също така, прогрес е отбелязан и в зоната „начин на живот и обкръжение“, като е посочено, че той няма никакви признаци на безразсъдно и рисково поведение, и зоната „умения за мислене“, където ИСДВР е посочила, че той ясно разпознава своите проблеми и полага усилия да ги решава, без да извършва нарушения на правилата за поведение.