Споразумение № 326 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200414 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. М. – редовно призован - явява се лично.

За подсъдимия М. се явява упълномощен защитник - адв.В. К. от САК , с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - се явява прокурор К. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредителното заседание.

Предвид гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. С. М. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес: гр. София, ул. *** и с настоящ адрес: гр.София, ул. ***, българин, български гражданин, със завършено средно образование, работи като служител към „***“ ЕООД, гр.

София, разведен, с две деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни. Разбирам правата си. Знам за какво съм тук.

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

2

Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.К. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт, срещу подсъдимият И. С. М., срещу който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия споразумение за решаване на делото, в следния смисъл: сме постигнали

Подсъдимият И. С. М., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.06.2023 г., около 00:35 часа, в гр. София, по бул. „Ген. Тодор Каблешков“, с посока на движение от ул. „Ген. Суворов“ към ул. „Ген.

Стефан Тошев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320“, с рег. № ***, собственост на „***“ ООД, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед № 23-4332-001421/24.03.2023 г. на ОПП – СДВР, влязла в сила на 08.04.2023 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

3

Постигнахме съгласие на подсъдимият М. да се наложи на основание чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК, постигнахме съгласие по отношение на подсъдимия М. да не се налага кумулативно предвиденото в състава на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.

По делото не са направени разноски.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице основания за произнасяне по реда на чл.53 от НК.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.К. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение.

Въпроси на съда към подсъдимият М.:

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

ПРОКУРОР:

(К.Т.)

ЗАЩИТНИК: