Протоколно определение № 767 от 08.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. Сливен, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230100337 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата И. Н. С., редовно призована чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва молба от пълномощник на ищцата, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на страната или представителя й.

Ответното дружество ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва молба от пълномощник на ответното дружество, с която се моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на тази страна.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба пълномощник на ищцата поддържа исковата молба, като прави искане да се отдели като безспорно по делото факта на сключване на договора между страните, както и че възнаграждението за гарант не е включено при изчисляване на ГПР по договора. Това искане се прави с оглед 1 изложеното в отговора на исковата молба от ответника.

С писмената молба пълномощник на ответното дружество иска да бъде обявен за окончателен проектодоклада и представя документи съобразно указанията на съда.

Съдът с Определение № 786 от 04.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 786 от 04.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

ПОСТАНОВЯВА за безспорно обстоятелството, че между страните е сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит № 992157/05.03.2021 г., както и че в ГПР на този договор не е включено възнаграждението за гарант.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Договор за кредит № 992157, ведно с приложенията към него – погасителен план и СЕФ.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писмената молба пълномощник на ищцата иска уважаване на претенцията и присъждане на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

2

Излага подробни съображения в писмени бележки.

С писмената молба пълномощник на ответното дружество иска отхвърляне на претенцията. Претендира разноски по делото съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 08.06.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3