Решение № 1042 от 06.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1042 гр. Плевен, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря Марина Г. Цветанова като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20254430106910 по описа за 2025 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 610,89 евро /1194,80 лв./ и чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 43,24 евро /84,58 лв./

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***, **********, със седалище и адрес на управление: *** против Б. Б. Ц., ЕГН**********, *** и В. Д. Ц., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че „***" ЕООД - гр. Плевен е предоставяло на ответника, в качеството му на потребители по смисъла на чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, водоснабдителни и канализационни услуги на обект с адрес: ***, за които са издавани фактури в периода от 25.01.2024 г. до 31.03.2025 г. за горепосочения адрес. Твърди, че ответниците по делото имат открита партида в регистрите на *** Плевен с ИТН **********. Твърди, че между *** оператора, от една страна, й потребителя, от друга, е налице облигационно отношение, което се регулира от Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и 1 канализационни системи и от Общите условия на *** Плевен. Излага съображения, че съгласно разпоредбите на чл. 8, ал. 1 и 3 от горепосочената Наредба, получаването на *** услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от *** оператора и одобрени от собственика (собствениците) на *** системи или от съответния регулаторен орган, създаден със закон, или в изпълнение на концесионен договор. Твърди, че общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник. В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат във *** оператора заявление, в което да посочат различни условия.

Предложените от потребителите и приети от *** оператора различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения. Твърди, че съгласно Общите условия, задължение на *** оператора е да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчни води от имота на ответника, в качеството му на абонат на водопроводната мрежа. Потребителят (абонатът), от своя страна е длъжен да заплати *** услугите в установения между страните срок и размер. Твърди, че цените на *** услугите се определят от оператора при спазване на изискванията на чл. 192 и 193 от Закона за водите и разпоредбите на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди, че в настоящия случай, ищецът е изпълнил задължението си за предоставяне на *** услуги. Твърди, че от своя страна абонатът не е изпълнявал редовно задължението си да заплаща ползваните *** услуги, за което са правени опити да бъде уведомен от *** оператора по реда на чл. 67 от Общите условия с Покана за доброволно изпълнение.

Твърди, че адресът е посещаван от служители на *** на 05.02.2025г. и евръчена покана за доброволно изпълнение на Б. Ц.. Твърди, че със заповед на управителя на *** № 924/28.02.2025 г. е разпоредено прекъсване на захранването и водоподаването на абоната. Твърди, че на 19.03.2025г. е изготвен констативен протокол от служители, на длъжност инспектори *** за отказан достъп до водомерния възел. Излага съображения, че съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от Общите условия на *** оператора, в сила от 30.09.2014 г., *** операторът издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактуриране. Твърди, че въпреки надлежното изпълнение на задълженията на *** Плевен по Общите условия, абонатът не е изпълнявал задължението си да заплаща използваните *** услуги. Твърди, че предвид горното, към датата на депозиране на подаване на 2 исковата молба, ищецът има изискуемо и непогасено вземането към Абоната по подробно описаните в исковата молба фактури от дата 25.01.2024г. до 21.03.2025г. Твърди, че горепосочените задължения по издадените фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на *** оператора, в сила от 30.09.2014 г., потребителят разполага с 30-дневен срок от датата на фактуриране за плащане на задълженията за предоставените *** услуги, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по реда на ГПК. Твърди, че претендираната от ищеца с подаденото заявление по чл- 410 от ГПК главница се формира като сбор от всички суми по гореописаните фактури. Съгласно чл. 44 от Общите условия на *** оператора, в сила от 30.09.2014 г., при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на *** оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на *** оператора. Счита, че това дава право на ищеца да иска обезщетение за забава под формата на законна лихва за забава, считано от датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка от горепосочените фактури до датата на предявяване на настоящата (дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Моли да бъде признато за установено, че ответниците дължат солидарно на „***" ЕООД сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 2430/2025г. по описа на Районен съд Плевен, включващи: сумата от 610,89 евро /1194,80 лв./ - главница за периода от дата 25.01.2024 - 21.03.2025; лихва: 43,24 евро /84,58 лв./- лихва от дата 25.02.2024 до 15.04.2025 г. Законна лихва от 17. 04.2025 г. - датата на постъпване на заявлението в съда до изплащане на вземането и разноските.

Претендира направените деловодни разноски, както в заповедното, така и в настоящото производство.

В законовия срок по чл.131 ГПК не са постъпили писмени отговори от ответниците, поради което са загубили възможността да подадат писмен отговор, да вземат становище, да направят възражения,както и да посочат и да представят писмени доказателства. Ответниците са редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 3

09.06.2026 г., като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника./виж призовка на л.47 от делото/ В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.

Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 38,64 евро за ДТ и юрисконсултско възнаграждение съразмерно със заявения и установен размер на задължението.

На основание чл.78, ал.1, вр.ал.8 от ГПК, ответника следва да бъде 4 осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 88,05 евро/38,05 евро +50 евро/

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД по отношение на Б. Б. Ц., ЕГН**********, *** и В. Д. Ц., ЕГН**********, ***, ч е ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на кредитора “***” ЕООД, **********, със седалище и адрес на управление: *** сумата 610,89 евро /1194,80 лв./, в едно със законната лихва от 17.04.2025гдо окончателното изплащане на сумата, представляваща стойността на консумирана и незаплатена вода за периода от 25.01.2024г. до 21.03.2025г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 1291/17.04.2025г. по ч.гр.д.

№2025443010 2430/2025 по описа на РС-Плевен.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД по отношение на Б. Б. Ц., ЕГН**********, *** и В. Д. Ц., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на кредитора ***” ЕООД, **********, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 43,24 евро /84,58 лв./, представляваща лихва за забава върху 610,89 евро /1194,80 лв./ за периода 25.02.2024г. - 15.04.2025г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 1291/17.04.2025г. по ч.гр.д.№2025443010 2430/2025 по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Б. Б. Ц., ЕГН**********, *** и В. Д. Ц., ЕГН**********, *** ДА ПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ***” ЕООД, **********, със седалище и адрес на управление: *** сумата от 38,64 евро направени разноски за производството по ч.гр.д.№2025443010 2430/2025 по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Б. Б. Ц., ЕГН**********, *** и В. Д. Ц., ЕГН**********, *** ДА ПЛАТЯТ СОЛИДАРНО н а “***” ЕООД, **********, със седалище и адрес на управление: *** сумата от 88,05 евро направени по делото разноски за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.

5

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6