Решение № 75 от 11.07.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. София, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20231800900121 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

"Г.П." ЕООД, ЕИК чрез управителя на дружеството Г.П.Б. е обжалвал отказ № 20200918124302-2/20.04.2023 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление Г2 вх. № 20200918124302/18.09.2020 год. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2019 год.

Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като ДЛР неправилно е приело, че заявителят не е представил декларация по образец за приемането на ГФО, докато след дадените му по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания същият е представил изисканите му декларация по чл.62а, ал. 2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и ГФО за 2019 год., сканиран последователно и на един самостоятелен файл.

На осн. чл.25, ал.2, изр. 3-то от ЗТРРЮЛНЦ А.В. чрез пълномощник Симона Костова, главен експерт в отдел „Анализ, методология и организация“, е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ. Претендира се и заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от законен представител на заявителя и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ /Нова – 1

ДВ, бр. 38 от 2020 год., в сила от 01.01.2022 год./.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С жалбата си вх. № 5600/03.07.2023 год. по описа на СОС /погрешно изпратена от агенцията до СГС и изпратена по подсъдност на СОС/ жалбоподателят "Г.П." ЕООД, ЕИК ясно е посочил обжалвания акт – отказ № 20200918124302-2/20.04.2023 год. на А.В., издаден по заявление Г2 вх. № 20200918124302/18.09.2020 год. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2019 год.

С указанията на ДЛР, дадени до заявителя по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, на същия е указано, че със заявлението си не е представил :

- доказателство за редовно свикано и проведено ОС за приемане на ГФО за 2019 год. или декларация по чл.62а, ал. 2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и - ГФО за 2019 год., сканиран последователно и на един самостоятелен файл.

Следва да се отбележи, че с указанията не е указно и представяне на декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, подписана от заявителя – доколкото такава е била представена с първоначалното заявление.

До изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ заявителят е подал заявление Ж1 вх. № 20230410165731, като – видно от приложенията към същото, е представил изисканите м у декларация по чл.62а, ал. 2, т.2 от Наредбата и ГФО за 2019 год., сканиран последователно и на един самостоятелен файл.

Независимо от горното и напълно нелогично ДЛР е постановило в хронологичен ред два поредни отказа –

- отказ № 20230410165731/11.04.2023 год., издаден по второто по време заявление Ж1 вх. № 20230410165731 – заявлението, подадено в изпълнение на указанията, а не по първоначалното заявление Г2, от който не е видно какво се отказва; единственият лаконичен мотив е, че не е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ;

- отказ № 20200918124302-2/20.04.2023 год., издаден по първоначалното заявление Г2 вх. № 20200918124302/18.09.2020 год. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2019 год. – обжалваният с настоящата жалба отказ; в същия е посочено, че заявителят не е представил указаните му по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ декларация по чл.62а, ал. 2, т.2 от Наредбата и ГФО на файл.

От изложеното е видно, че заявителят е изпълнил в срок дадените му п о реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания и тъй като съдът служебно констатира, че със заявленията на жалбоподателя Г2 и Ж1 са били приложени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта, следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР да даде задължителни указания на А.В. да извърши исканото обявяване на ГФО на дружеството за 2019 год.

2

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20200918124302-2/20.04.2023 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление Г2 вх. № 20200918124302/18.09.2020 год. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на "Г.П." ЕООД, ЕИК на ГФО за 2019 год.

УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на А.В. да обяви в ТРРЮЛНЦ по партидата на "Г.П." ЕООД, ЕИК ГФО на дружеството за 2019 год., заявен за обявяване със заявление вх. № 20200918124302/18.09.2020 год.

Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и А.В. пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3