Определение № 21259 от 16.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18954/2023
- Вид
- Определение № 21259
- Подписан
- 16.06.2023
- В сила
- 16.06.2023
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 1-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 1-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 1-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 1-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 1-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 1-6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21259 гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110118954 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Р. К. В., чрез адв. А. Г., срещу П. И. К. и М. Ц. Т..
С молба с вх. № 164879 от 12.06.2023 г., подадена от Р. К. В., чрез адв. А. Г., молителят е поискал отвод на настоящия съдия-докладчик. По така подадената молба съдът приема следното:
Страните в производството имат право на справедлив съдебен процес, предпоставка за което се явява разглеждането на делото от независим и безпристрастен съд. Предвидените в чл. 22 от ГПК основания за отвод на съдията са именно онази гаранция, осигуряваща разглеждане на делото при обективност и непредубеденост.
Необходимо е да съществува сериозно основание, което да позволи да се приеме, че съдията не може да удовлетвори изискването за безпристрастен и непредубеден съд.
В конкретния случай такова сериозно основание не е посочено, а и не е налице.
В частност по отношение на настоящия съдия-докладчик не са налице предвидените в чл. 22, ал. 1, т. 1-6 ГПК предпоставки за отвод, нито се намира в каквито и да било близки отношения или отношения на зависимост с някоя от страните по делото, поради което не е заинтересован от изхода на спора. С оглед на изложеното съдът приема, че липсва основание за отвод на съдията-докладчик, разглеждащ настоящото дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. К. В., чрез адв. А. Г., обективирано в молба с вх. № 164879 от 12.06.2023 г., за отвод на настоящия съдия-докладчик.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2