Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 7042 от 11.12.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 6781/2025
Вид
Протоколно определение № 7042
Подписан
11.12.2025
В сила
11.12.2025
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7042 гр. Пловдив, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330206781 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Светла Николова и обвиняемия М. Г. Ш., лично и със служебния си защитник адвокат Д. М. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 398/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Т. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Ш. – редовно призован чрез своя защитник, не се явява. Представлява се от служебния си защитник от досъдебното производство адв. Д. М., редовно призован по телефона.

ПРОКУРОР: Да изчакаме явяването на обвиняемия.

АДВ. М.: Обвиняемия ми се обади по телефона. Пътува от Раковски и до 15-20 минути би трябвало да дойде.

Съдът намира, че следва да бъде обявена почивка, през която да се 1 изчака явяването на обвиняемия, тъй като неговото присъствие е задължително в производството по реда на глава 29 НПК. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПОЧИВКА до явяването на обвиняемия Ш..

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11:05 ч. в същия съдебен състав, секретар, Прокурор и защитник.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. Г. Ш. – роден на ******* г. в гр. П., б., б.г., живущ в гр. Р., ул.

"*****" (***) ,с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Ш.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Също нямам искания за отводи. Поддържам становището на прокурора. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. Ш.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания за 2 други доказателства. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъдат допуснати промени в съдържанието на споразумението, като:

- бъде конкретизирано правното основание за налагане на наказанието с посочване на относимата буква от разпоредбата и наказанието се наложи на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК;

- приспадането на времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа да бъде за датата на задържането му, а не за целия период от 22.07.2025 г. до одобряването на споразумението и един ден задържане да се зачита за три дни пробация;

- бъде постигнато съгласие относно разпореждането с вещественото доказателство 1 брой компактдиск, приложен на лист 65а от досъдебното производство, който да бъде унищожен като вещ без стойност след одобряване на споразумението и

- бъде посочен изрично адресът, на който ще се изпълнява пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес.

3

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. М.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Ш.: Разбирам какви промени се предлагат. Съгласен съм с тях.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъдат допуснати промени в съдържанието на споразумението в посочения смисъл.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като:

- наказанието „пробация“ се налага на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК;

- вещественото доказателство 1 бр. компактдиск, приложен на лист 65а от досъдебното производство, да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на съдебното определение за одобряване на споразумението;

- пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес се изпълнява на адрес: гр. Р., ул. "****" ( * )

- приспада времето, през което обвиняемият Ш. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 22.07.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни „пробация“.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че след допуснатите промени споразумението не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което съдържанието му 4 следва да бъде вписано в съдебния протокол в неговия окончателен вариант.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Ш. – роден на ***** г. в гр. П., б., б. г., живущ в гр. Р.,ул. "*" (*), с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.е извършил виновно престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. с ал.

2, предл. последно от НК за това, че на 22.07.2025 г. в гр. П. е причинил средна телесна повреда на Л. И. П., изразила се в разкъсно-контузна рана в дясна теменна област с подлежащо многофрагментно счупване на черепните кости, довело до колекция на въздух в черепната кухина и което се квалифицира като нараняване, което прониква в черепната кухина.