Споразумение № 81 от 11.08.2022, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 396/2022
- Вид
- Споразумение № 81
- Подписан
- 11.08.2022
- В сила
- 11.08.2022
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателен кодекс
- чл. 339, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 81 гр. Асеновград, 11.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемите Д. АНГ. СТ. и АНГ. Д. СТ. се явяват лично, редовно призовани, ведно с упълномощения от тях защитник адв. Б.М., с пълномощни приложени по ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор И.С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. което
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
Д. АНГ. СТ. – роден на 02.07.1970 г. гр. Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с полувисше образование, работещ като земеделски производител, с адрес по лична карта гр. Пловдив, ул. „Победа“ № 47, ет. 7, ап. 14, с настоящ адрес с. Милево, обл. Пловдив, ул. „5-а“ № 3, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
1
АНГ. Д. СТ. – роден на 29.01.1994 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, осъждан-реабилитиран, работещ като екструдерист, с висше образование, с адрес по лична гр. Пловдив, ул.
„Победа“ № 47, ет. 7, ап. 14, с настоящ адрес с. Милево, обл. Пловдив, ул. „5а“ № 3, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете вносна бележка за платената глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че няма пречка да се приеме така представеното писмено доказателство от адв. М., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така представената от адв. М. 1 брой вносна бележка за платена глоба в размер на 2 500 лева, наложена спрямо АНГ. Д.
СТ. по НОХД № 2460/2017 г. на ОС – Пловдив.
Други искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ
ПОСТЪПИЛОТО
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Д. АНГ. СТ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
ОБВ. АНГ. Д. СТ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между И.С. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б.М., защитник на обвиняемите Д. АНГ. СТ. и АНГ. Д. СТ., както и обвиняемите Д. АНГ. СТ. и 2
АНГ. Д. СТ. отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обв. Д. АНГ. СТ. съставлява престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за това, че на 07.02.2022 г. в с. Милево, обл. Пловдивска, е държал огнестрелно оръжие – един брой глаткоцевна пушка марка „Lider“ с обозначение „Х10“, кал. 12х70 и боеприпаси – 15 бр. ловни патрони калибър 12х70 мм., без да има за това надлежно разрешение.
Извършеното от обв. АНГ. Д. СТ. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 07.02.2022 г. в с. Чешнегирово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ 2847 ТР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред със съдебно химико-токсикологична експертиза ;
И престъпление чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 07.02.2022 г. в с. Чешнегирово, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 9,07 гр. на стойност 272,10 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
Престъпленията са извършени от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства обяснения на обвиняеми; свидетелски показания; протокол за претърсване и изземване; съдебно-балистична екпертиза; физико-химическа експертиза; химико-токсикологична експертиза; характеристични справки; справки за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Д. АНГ. СТ. за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С оглед на това спрямо обвиняемия АНГ. Д. СТ. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.