Споразумение № 92 от 06.06.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Сливница, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20241890200300 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КОСТИНБРОД, ТО - СЛИВНИЦА редовно уведомена, представлява се от прокурор Б..

Обвиняемият М. А. Ш. /M. A. S./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста – град София, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и адв. Т.Л.Х. – упълномощен защитник на обвиняемия, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.

Г. Х.М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. А. Ш. /M.

A. S./ не е български гражданин, същият е гражданин на Сирия и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия М. А. Ш. /M. A. S./ по н.о.х.дело № 300 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.М. – 46 години, неосъждан, без родство и дела със страните по 1 делото, българин, българско гражданство, женен.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

А. Г. Х.М.: Обещавам да дам верен и точен превод.

Обвиняемият М. А. Ш. /M. A. S./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

С оглед обстоятелството че обвиняемият е упълномощил адв. Л. която желае да го представлява от тук нататък в производството, следва да бъде освободен назначения на ДП производство адв. Д. Г..

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. Д. Г. от по-нататъшно участие по делото.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Л.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. А. Ш. /M. A. S./ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Представи се РКЧ:

М. А. Ш. /M. A. S./, роден на ********** г. в Сирия , сирийски гражданин, живущ в гр. ............., ЛНЧ ............., неосъждан, женен, със средно образование, безработен.

След констатация представения документ за самоличност се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

2

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. А. Ш.

/M. A. S./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият М. А. Ш. /M. A. S./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. Л. . Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - М.

А. Ш. /M. A. S./ – адвокат Т. Л. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Л.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият М. А. Ш. /M. A. S./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 55 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1241 / 2024 г. по описа на РП-Костинброд, ТО Сливница, и адв. Т. Л. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. А.

Ш. /M. A. S./, със съгласието на обвиняемия М. А. Ш. /M. A. S./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – А. Г. Х.М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. А. Ш. /M. A. S./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7aad1964-8e83-400e-96fa-c79b76f6c937