Протокол № 25 от 27.01.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Въззивно гражданско дело 676/2025
Вид: Протокол № 25
Подписан: 27.01.2026
В сила: 27.01.2026
Състав: Тоничка Димитрова Кисьова, Ивайло Стефанов Стефанов, Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

чл. 142, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл. 9, ал. 2 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Смолян, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500676 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. Г., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. М. О., редовно упълномощена отпреди.

Въззиваемият

РЕГИОНАЛНА

ДИРЕКЦИЯ

„ГРАНИЧНА

ПОЛИЦИЯ“ гр. С., редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт М. Х..

Адв. О. – Моля да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Х. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 36/09.01.2026 г.

Адв. О. – Нямам възражения по доклада.

Юрисконсулт Х. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 36/09.01.2026 г.

Адв. О. – От името на доверителя си поддържам въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Юрисконсулт Х. – Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Моля за даване на ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Адв. О. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя си, моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното първоинстанционно решение и вместо него да се произнесете по съществото на спора като уважите изцяло предявените от доверителя ми искове, като основателни и доказани.Считам за неправилно позоваването на постановеното Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ВКС, Общо събрание на гражданската колегия, тъй като същото се явява в противоречие с правото на Европейския съюз и не защитава полагането на труд при равни условия като допуска разлика в третирането на доверителя ми единствено поради факта, че той е държавен служител, който работи в системата на МВР за разлика от работещите по трудово правоотношение, за които се предвижда увеличено заплащане на положения от тях нощен труд, каквато разпоредба не е предвидена в специалния закон за МВР. Поради това считам, че като е приложил единствено разрешението, дадено с Тълкувателното решение, Районният съд – Смолян е постановил неправилно и незаконосъобразно решение, което моля да отмените, ведно със законните последици.

Юрисконсулт Х. – Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба на М. М. Г., чрез пълномощника му адв. О., срещу решение № 505/30.10.2025 г., постановено по гр. д. № 540 по описа за 2025 г. на РС – Смолян. Считаме жалбата за неоснователна и недоказана, а обжалваният съдебен акт за правилен и законосъобразен, по следните съображения: При 2 постановяване на първоинстанционното решение РС-Смолян е взел предвид служебното правоотношение, в което се намира въззиваемия, а именно „служител на МВР“, чийто статут е уреден в чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, а именно „служител с полицейски правомощия“. Съгласно ТР № 1/15.03.2023 г., постановено по тълк. д. № 1 по описа за 2020 г. на Общото събрание на гражданската колегия на ВКС изрично е регламентирано, че за „служители на МВР“ при полагане на нощен труд не са приложими разпоредбите на чл. 9, ал.

2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Трудът на „служителите на МВР“ е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи, в която изрично е посочено, че при полагане на нощен труд от служителите на МВР същият се приравнява с коефициент 1.Считаме изложените съображения в обжалваното първоинстанционно решение за правилни и законосъобразни на РС, поради което молим при произнасянето Ви, с оглед изложените твърдения в жалбата, да оставите жалбата без уважение и да потвърдите законосъобразността на първоинстанционното решение. Моля да ни бъдат присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 27.02.2026 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10:29 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----