Споразумение № 192 от 20.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Асеновград, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Г. Шейтанов при участието на секретаря Ася Р. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200686 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият А. Б. Б., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият И. Р. М., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият С. И. И., редовно призован, се явява лично.

За тримата обвиняеми се явява адвокат П. А., като техен защитник, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Р. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

А. Б. Б., роден на ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ на длъжност „Общ работник“ в кланница „***“-Асеновград, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

И. Р. М., роден на ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, работещ на длъжност „Общ работник“ във фирма „***“ ЕООД, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН: **********.

Знае защо е тук.

С. И. И., роден на ***, българин, с българско гражданство с основно образование, неженен, работещ на длъжност „Общ работник“ във фирма „***“, неосъждан, с адрес: ***, с ЕГН: **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Аз също моля, да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Също.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Също.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Също.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. Б. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. И. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

2

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Р. А. –прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, адв. П. А. - защитник на обвиняемите А. Б. Б., И. Р. М. и С. И. И. и обвиняемите А. Б. Б., И. Р. М. и С.

И. И., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия А. Б. Б., съставлява престъпление по чл.

131, ал.1, т.12, предл. 1-во, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 25.04.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като извършител със И.Е.Б. и непълнолетните И. Р. М. и С. И. И., които са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си – извършители, по хулигански подбуди, причинил на К.Х.П.в лека телесна повреда, изразяваща се в две кръвонасядания и оток на челото, кръвонасядане и оток на долния клепач на лявото око и скулата, две кръвонасядания с отоци по брадичката и долната челюст вляво, кръвонасядане на десен лакът, кръвонасядане на дясната предмишница, които травматични увреждания по отделно и по съвкупност са довели до болка и страдание без разстройство на здравето.

Извършеното от обвиняемия И. Р. М., съставлява престъпление по чл.

131, ал.1, т.12, предл. 1-во, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за това, че на 25.04.2025 г. в град Асеновград, обл.

Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със И.Е.Б., А. Б. Б. и непълнолетния С. И. И., който е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – извършители, по хулигански подбуди, причинил на К.Х.П.в лека телесна повреда, изразяваща се в две кръвонасядания и оток на челото, кръвонасядане и оток на долния клепач на лявото око и скулата, две кръвонасядания с отоци по брадичката и долната челюст вляво, кръвонасядане на десен лакът, кръвонасядане на дясната предмишница, които травматични увреждания по отделно и по съвкупност са довели до болка и страдание без разстройство на здравето.

Извършеното от обвиняемия С. И. И., съставлява престъпление по чл.

131, ал.1, т.12, предл. 1-во, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за това, че на 25.04.2025 г. в град Асеновград, обл.

Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със И.Е.Б., А. Б. Б. и непълнолетния И. Р. М.– извършители, който е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди, причинил на К.Х.П.в лека телесна повреда, изразяваща се в две кръвонасядания и оток на челото, кръвонасядане и оток на долния клепач на лявото око и скулата, две кръвонасядания с отоци по брадичката и долната челюст вляво, кръвонасядане на десен лакът, кръвонасядане на дясната предмишница, които травматични увреждания по отделно и по съвкупност са довели до болка и 3 страдание без разстройство на здравето.

Престъплението е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, две съдебно-психиатрични експертизи, съдебномедицинска експертиза, протокол за оглед на веществено доказателство, характеристични справки, справки за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.