Определение № 44728 от 27.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44728

**********, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110169331 по описа за 2024 година

Ищецът В. П. Л. с ЕГН ********** с адрес в **********, чрез пълномощника си адв. В. Т.

- САК е предявил срещу ******************** отрицателен установителен иск за следното:

Съдът да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 2660, 67 лв. по договор за потребителски кредит № EMLN-14145426/08.11.2016г. като вземе предвид наличието на нищожни и неравноправни клаузи в него. В условията на евентуалност се иска съдът да признае за устанвено, че тази сума не се дължи като погасена по давност.

Ответникът с отговор в срока по чл. 131 от ГПК оспорва исковете като неоснователни.

С исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, което с оглед на твърдението на ответника, че ищецът не е извършвал плащания по договора след цесията и представената справка за дължими суми, съдът счита за основателно.

Воден от гороното и на осн. чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025г. 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. ***********, която да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

1

ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК.

Ищецът твърди, че той е кредитополучател по договор за потребителски кредит № EMLN14145426/08.11.2016г., по който заплащал дължимите вноски къв ответника. Също така, въз основа на допълнително спозарумение, на 09.07.2019г. е погасил предсрочно парични суми.

Ищецът оспорва договора за цесия, сключен между първоначалният му кредитор *********************** с правоприемник ************** и настоящия ответник.

Оспорва да е настъпила предсрочна изискуемост на задължението подоговора. Излага твърдения, че в процесния договор има клаузи, които са нищожни поради противоречието им със закона и като неравноправни.

Ответникът оспорва в процесния договор да има включена договорка за заплащане на неустойка, твърди, че не е нарушен чл. 19, ал. 4 от ЗПК.

Доказателствената тежест се разпределя както следва:

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска – че ответникът иска от него заплащане на сумата, предмет на исковете.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността за събиране на вземането, предмет на процесния договор.

За наличие на неравноправни клаузи в договорите за потребителски кредити съдът следи служебно.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3