Протокол № 656 от 20.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно административно наказателно дело № 20255200600692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Жалбоподателят-подсъдим И. К. П. се явява лично, редовно призован и със защитника си адв. А. Г., редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор С. П..

Становище на страните по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разясни на страните правото на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, ние ще релевираме неоснователност на депозираната жалба, респ. правилност на решението.

Нямаме доказателствени искания. Считаме за неоснователно така направеното доказателственото искане да бъде разпитан свидетел. Няма основание той да бъде разпитван. Установени са всички факти и обстоятелства.

Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба. Държим на разпита на свидетел, тъй като ако разреши съда само да уточним веднага след края на заседанието на първата съдебна инстанция самият полицейски служител К. си припомни, че наистина не е връчвал заповедта, докато в самия разпит той се колебаеше и на това основание искаме да бъде преразпитан. Той няма да установява същите обстоятелства, просто има какво ново има да каже на съда, за това го искаме. Самият подсъдим може да даде обяснения в тази насока, че разговаряхме с К. и той тогава си спомни, че не е връчвал заповедта. Само го е уведомил за съдържанието й, преразказал му заповедта, така, че не искаме да се преповтаря едно и също нещо.

СЪДЪТ счита, че искането на защитата е основателно. За разкрИ.е на обективната истина по делото следва да се допусне повторен разпит на свидетеля М. К. – служител на РУ на МВР, който следва да бъде призован за следващо съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по делото да бъде разпитан като свидетел М. К., който да бъде призован на служебния си адрес РУ на МВР – Пазарджик.

За събиране на доказателства съдът счита, че делото следва да бъде отложено, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.11.2025 г. от 09:50 часа, за която дата и час страните и прокуратурата са уведомени в днешното съдебно заседание.

Да се призове свидетеля М. К. на адреса му по месторабота.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3