Определение № 39819 от 07.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37752/2023
- Вид
- Определение № 39819
- Подписан
- 07.11.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39819 гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110137752 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С Разпореждане №103211/2023 г. и Разпореждане №117857/2023 г. на СРС, както и с Разпореждане №7612/2023 г. и Разпореждане №9861/2023 г. на РС-Варна, съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. С Разпореждане №103211/2023 г. е предоставена последна възможност на ищеца да формулира окончателно, ясно и непротиворечиво фактическите си твърдения и индивидуализира исковата претенция, за което е уведомен на 17.10.2023 г. В срок и до настоящия момент констатираните нередовности на искова молба не са отстранени, а ищецът с всяка молбауточнение изменя фактическите си твърдения и те остават неясни и непълни.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Поредно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 37752/2023 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №37752/2023 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1