Определение № 4058 от 01.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4058 гр. Варна, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20223100502294 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на П. И. Н. срещу Решение № 260286 от 26.05.2022г. по гр.д. № 14839/2020г. по описа на ВРС, XLIХ-ти състав, с коeто на основание чл. 108 от ЗС са отхвърлени предявените от въззивницата срещу Д. И. В. с ЕГН **********, и Х. Л. В. с ЕГН ********** искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на самостоятелна част от сграда, находяща се в с.

Куманово, общ. Аксаково, обл. Варна, изградена в УПИ ХХ-308, кв. 33, със застроена площ на самостоятелната част - 71,5 кв.м. за всеки от етажите, РЗП на самостоятелната част - 225 кв.м., както и гараж с площ от 45 кв.м. /намиращ се на първи, нежилищен етаж/, като цялата жилищна площ на собствената на ищцата част от сградата е с обща застроена площ 143 кв.м., а РЗП на цялата сграда - 450 кв.м., съставляваща дясната част на сградата откъм улицата означена с 4МЖ на скица на л. 13 от делото, оцветена в жълто, на основание придобивна давност при владение от 1998г. до 2019г., както и за осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението върху така описаната самостоятелна част от сграда, находяща се в с. Куманово.

Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилна преценка на доказателствата по делото, както и необоснованост. Отправеното искане е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковете да се уважат.

В отговор на жалбата, Д. и Х. В.и оспорват въззивната жалба, поддържат доводи за правилност и законосъобразност на оспорваното решение, което молят да се потвърди.

1

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че жалбата е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

УКАЗВА на въззивницата и й предоставя възможност в срок до съдебно заседание, с писмена молба с препис за другите страни, да опише подробно частта от сградата в УПИ ХХ-308, кв. 33 в с. Куманово, предмет на иска за собственост по точно местоположение, вкл. и чрез илюстриране на спорната част от сградата на скица или схема на сградата или на имота; етажност на застрояването; брой, вид и разпределение на помещенията във всеки от етажите и разположение на входа за всяка част от сградата.

НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2