Решение № 137 от 05.04.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 20/2023
- Вид
- Решение № 137
- Подписан
- 05.04.2023
- В сила
- 28.04.2023
- Състав
- Иван Манчев Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.7,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.171 т.1 б.Б · Закон за движението по пътищата
- чл. 174 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5 ал.3 т.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 137 гр. Сливен, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20232230200020 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 5 9 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от срещу НП № 22-0804-004992 от 14.11.2022 г. н а Началник сектор в ОД МВР Сливен , Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на основание чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание Глоба в размер на 500 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП. На осн. чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП му била издадена и Заповед за прилагане на ПАМ, с която временно му е отнето свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца Иска НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя пълномощник предоставя на съда.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 17.10.2022 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Опел Зафира”, с рег.
№ СН 4396 ВА в с. Гавраилово. В 00.03 ч. на ул. Георги Кирков бил спрян от служители на ОД МВР - Сливен. При извършената проверка за употреба на 1 алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 № ARРМ 0800 в 00.48 ч. уреда отчел 0,70 промила алкохол измерено в издишания от жалбоподателят въздух. Бил му издаден талон за мед. изследване № 098103, от който не се възползвал и не дал кръв за изследване, като приел показанията на техническото средство.
За извършеното против жалбоподателя и в негово присъствие му бил съставен АУАН № GA766665/17.10.2022 г., с който извършеното нарушение било квалифицирано по чл174 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието е отразил, че няма възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и НП № 22-0804004992 от 14.11.2022 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № GA766665/17.10.2022 г. и НП № 22-0804-004992 от 14.11.2022 г ., както и на показанията разпитаните по делото актосъставител П. К. П. и свид. С. М. Д..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо право на жалба. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил възражения, освен, че е написал в бланката н акта, че не бил употребил алкохол.
По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му във вина нарушения.
Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата 2 част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 17.10.2022 г. жалбоподателят е бил спрян от пътни полицаи. При извършената проверка се установило, че управлява МПС и след като бил поканен да бъде изпробван с ТС за употреба на алкохол , уредът отчел 0,70 промила алкохол в издишания от него въздух, за което му бил издаден талон за мед.изследване № 098103. Не се ползвал и от дадения му талон за медицинско изследване, а е приел показанията на ТС.
За констатираните деяния АНО съвсем правилно и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната му отговорност, като му е наложил справедливи наказания, които между другото са във фиксиран размер.
Правилно е определен и размера на отнетите к.т.
Мотивиран от посоченото, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-004992 от 14.11.2022 г . на
Началник сектор в ОД МВР Сливен , Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на Р. И. П. с ЕГН ********** от с.С., общ. Сливен, ул. З. № ....... му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.
174 ал.1 т.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3