Споразумение № 1186 от 18.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 14658/2022
- Вид
- Споразумение № 1186
- Подписан
- 18.11.2022
- В сила
- 18.11.2022
- Състав
- АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 9а, ал. 2 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1186 гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. /D.M/, явява се доведен до следствен арест град София, бул.“Г.М.Д.“ №42.
За него АДВ. Ю. Д., служебен защитник на обвиняемия.
ПРОВЕДОЧЪТ С. Х., се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР Б..
В съдебно заседание следва да се извърши превод от български на сръбски и от сръбски на български език, за което се явява и осигуреният от СРП преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
Д. М. /D.M/, роден на 24.03.1999 г., в гр. Косовска Митровица, Република Сърбия, сърбин, сръбски гражданин, неженен, не/осъждан, средно образование, безработен, с адрес: /адрес/ ЛНЧ: **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
С. Х., 75 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ припомни отговорността на преводача по чл. 290, ал.2 от НК, същият обеща да даде верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, към настоящия момент със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да разгледате.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от представителя на държавното обвинение. Постигнахме споразумение и Ви молим да го разгледате.
2
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по ДП № 230 ЗМК-1895/2022 г.по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 44604/2022 г., по описа на СРП
3
Днес, 18.11.2022г. между И. Б. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Ю. Д. от САК, защитник на обвиняемия Д. М. /D.M/ на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемия Д. М. /D.M/ ЛИН **********, роден на ХХХХ в Р Сърбия се признава за виновен за това, че:
На 16.11.2022г. в гр. София, на около 20 м от кръстовището на бул.
„Цар Борис III“ и бул. Никола Петков, срещу бензиностанция „Еко“, с цел да набави за себе си имотна облага, протИ.законно подпомогнал, чрез извършване на превоз от неустановено място в околията на гр. Бургас към гр.
Перник на група чужденци - 13 лица, както следва:
1. А. Ш. /A. Sh=/, роден на 27.02.2002г. - гражданин на Афганистан;
2. С.Ш. /S. Sh/, роден на 16.07.1987г. - гражданин на Афганистан 3. Е.Ш. /E, Sh/, роден на 01.01.2002г. - гражданин на Афганистан 4. Р.М. /R. M./, роден на 01.01.1987г. - гражданин на Афганистан 5. Н. АЛИАЗГAT /N. Al./, роден през 2006г. - гражданин на Афганистан 6. М.Р. /M. R./, роден през 2004г. - гражданин на Афганистан 7. Р.Ф.А. /R. F. A./, роден на 01.01.2003 г - гражданин на Афганистан 8. Ф.Абд. /F. Abd./, роден през 2005г. - гражданин на Афганистан 9. Р.Фл /R. F./, роден през 2004г. - гражданин на Афганистан Ф.Х. /F. H./, роден на 01.01.2006г. - гражданин на Афганистан 10. С.М. /S. M./, роден на 02.02.2005г. - гражданин на Афганистан 11. М.В. /M.V./, родена на 01.02.2005г. - гражданин на Афганистан 12. Ф.С. /F.S./, роден на 01.01.2007г. - гражданин на Афганистан, а именно: „да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона /чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - ’’Чужденец, който влиза, в Република България или преминава транзитно през нейната територия в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент (ЕО №539/2001г. на Съвета от 15.03.2001 г.) и чл. 22, ал.1 ЗЧРБ - "Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на 1)(изм.-ДВ., бр.29 от 2007г.) издадена виза по чл. 9а, ал. 2 от същия закон; 2) международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3) разрешение на службите за административен контрол на чужденците/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство, а именно - л.а марка „ХХХХХ ХХХХХ“ с per. № ХХХХ (собственост на /фирма/), като превозените лица са чужди граждани на Афганистан, като и деянието е по отношение на повече от едно лице.
- Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал.1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Д. М. /D.M / да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година, като на основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с 3 години изпитателен срок и „ГЛОБА“ в размер на 5 000 лева.
4
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК да бъде зачетено времето, през което Д. М. /D.M/ бил задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство.
По делото има веществени доказателства, които страните се споразумяха за следното:
1. ВД - 1 бр. л.а марка „ ХХХХХ“ , модел „ХХХХХ“, per. № ХХХХ, рама № WVWZZZ7M26V015001, иззет с протокол за претърсване и + изземване в неотложност от дата 16.11.2022г. да бъде върнат на собственика от служители на 06 РУ-СДВР (на съхранение в 06 РУСДВР);
2. ВД- 1 бр. мобилен телефон марка „ Xiaomi”, тъмен на цвят с протектор на гърба с ИМЕЙ 1 № ХХХХ и ИМЕЙ 2 № ХХХХХ, запечатан в полиетиленов плик и картон с. А 0504282 и СП 614 НЕКД-СДВР, иззет с протокол за обиск и изземване в неотложност от дата 16.11.2022г. да бъде върнат от служители на 06 РУ-СДВР на собственика Д. М. /D.M/;
3. ВД - 2 бр. банкноти с номинал 50 лева (с № БП 2131332 и БР7430671), 1 бр. банкнота с номинал 10 лева (с № БУ7630709), запечатани в полиетиленов плик с картон с. А 0504283 и СП 614 НЕКД- СДВР, иззети с протокол за обиск и изземване в неотложност от дата 16Л 1.2022г. да се върнат от служители на 06 РУ-СДВР на собственика Д. М. /D.M/;
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Разноските на досъдебното производство в размер на 960 лв. на основание чл. 189, ал. 3 НКП се възлагат в тежест на Д. М. /D.M/.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК: