Протокол № 4084 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4084 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110160005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата К. Р. Т. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът Р. ЕВТ. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК напъти страните към доброволно уреждане на спора.

Адв. А. – Предвид депозирания отговор няма как да постигнем споразумение, защото в него ответникът твърди, че няма възможност да дава пари.

Адв. И. – Моят доверител би желала да се види или разговаря с дъщеря си, но това вече две години е невъзможно. Нямаме представа какво става с 1 това момиче, аз съм била адвокат на Р.Т. и на предишното дело за издръжка, когато тя беше непълнолетна, и тогава доверителят ми призна иска изцяло.

Започна да плаща по банков път, всичките му контакти са били по телефона с майката на ищцата и парите е превеждал по нейна банкова сметка. Би бил склонен ако има някакви контакти с дъщеря си, но той няма такива. Бих могла да разговарям с него, няма проблем.

Адв. А. – Моята информация е друга г-жо Председател, от доверителката ми знам, че е разговаряла с баща си на тема издръжка, след като навърши 18 години и продължи образованието си, но той е казал, че няма възможност да й заплаща.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно свое определние № 2498 от 28.01.2022 г. с обективиран в същото проектодоклад.

Адв. А. – Запозната съм с доклада, нямам възражение по отношение на разпределената с него доказателствена тежест.

Адв. И. – Аз също съм запозната с доклада, нямам възражения.

Единствено поддържам молбата си, която съм депозирала на 09.02.2022 г., с оглед разпределената доказателствена тежест на доверителя ми.

В тази връзка

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2022 г. молба, като предостави препис от същата на адв. А. да се запознае.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определние № 2498 от 28.01.2022 г. проектодоклад по делото.

Адв. А. – Поддържам исковата молба, поддържам представените с нея доказателства. Предвид отговора на ответника, който ми стана известен преди около месец, представям и моля да приемете с препис за другата страна, отговора и решението по гр. д. № 64569/2020 г. Решение №:20092757 на 37 състав, считам ги за относими към настоящото производство, защото с този отговор ответникът в настоящото дело заявява, че не прави възражения към онзи иск от преди една година, който сме предявили срещу него, и че има възможност да заплаща издръжката в размер на 300 лева, която сме поискали.

С представените днес доказателства считаме, че би станало ясно на съда, че 2 ответникът има възможност да заплаща и към настоящия момент издръжка.

Той е съгласен, изплащал е до преди една година издръжка, която той се е съгласил. Аз ги представям на съда, а той ще прецени дали да ги приеме или не. Нямам други доказателствени искания, не поддържам направеното с молбата искане от 25.02.2022 г. във връзка с това да се изискат по служебен път справки от ТД на НАП и НОИ за регистрирани трудови договори, и какъв е осигурителният доход на ответника Р. ЕВТ. Т..

Адв. И. – Ако е представено решението и отговора, това е същото, което заявих преди малко. Аз преди малко казах, че когато се водеше делото за заплащане на издръжка на непълнолетната Катрин, моят доверител изобщо не се пазарил, а как е намерил пари и дали е могъл да плаща си е негов проблем. Аз съм обяснила на моя доверител, че задължението за издръжка на непълнолетно лице е задължително и той не може да бъде освободен от него.

Адв. А. – Възразявам.

Адв. И. – Вземам становище. Това решение и отговора, да се приемат, но да не се кредитират по същество от съда при вземане на окончателно решение. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата писмени доказателства.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания и няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата така, 3 както е предявена по съображенията, които съм изложил в нея. Благодаря. Не претендираме разноски.

Адв. И. – Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан считам, че не е налице чл. 144 от СК. Представили сме писмени доказателства, които установяват доходите на моя доверител, както и размера на плащания наем, тъй като той не притежава собствено жилище и е принуден да живее на свободен наем. Единственото съображение на ищцата в исковата молба е, че моят доверител няма друго дете и друго семейство, за което да се грижи, поради което следва, че трябва да й заплаща издръжка. В случая се касае за пълнолетно лице, което живее в друга държава, известен факт е, че Германия е социална държава и тя не би изоставила без издръжка лицата които пребивават на нейна територия на законно основание. Считам, че ако прецени почитаемият съд ще представя и писмени бележки. Не претендираме разноски.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 13.04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4