Решение № 10 от 09.02.2021, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. гр. Хасково , 09.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария А. Ангелова при участието на секретаря Кристина П. Стоева като разгледа докладваното от Мария А. Ангелова Гражданско дело №

20205640101728 по описа за 2020 година

Искът е с правно основание чл.124 ал.1 пр. посл. от ГПК – отрицателен установителен, предявен от „Бевърли“ ООД с ЕИК 126078975, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, *** вх.Г ап.6, представлявано от управителя В. К. С. против

„Електроразпределение Юг” ЕАД с ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление в гр.

Пловдив, ***, представлявано от К. Д. и З. О. Б..

Ищецът твърди, че е потребител на ел.енергия с клиентски номер 1000978351 за обект, находящ се в гр. ******************, с ИТН 1607163. При извършена проверка на 02.06.2020 г. на меренето на ел.енергията на обекта било констатирано, че електромерът не отчита ел.енергия, поради което на ищеца били начислени допълнително сумите от 49,81 лв. и от 853,38 лв. с ДДС.

Според ищеца, въпреки изменението на ПИКЕЕ, предвидената в чл.48 корекционна процедура, на основание чл.15 ал.3 от ЗНА не следвало да се приложи, като противоречаща на чл.82 от ЗЗД.

Обективната отговорност била изключение, т.к. ангажирала едно лице, независимо от неговото поведение. Затова предвиждането й било правомощие единствено на законодателя, а не на административен орган, като ДКЕВР. Поради това и начислената с фактура № 243023824/14.08.2020 г. сума в размер на 49,81 лв. с ДДС, представляваща корекция на сметка за минал период от време, а именно за периода 01.06. - 02.06.2020 г., била недължима поради начална липса на основание за начисляването й. На същото основание недължима била и начислената с фактура № 8243023823/14.08.2020 г. сума в размер на 853,38 лв. с ДДС, представляваща корекция на сметка за минал период от време, а именно за периода 19.05. - 31.05.2020 г. Ето защо, за ищеца налице бил правен интерес от предявяване на процесния иск и той иска, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумите от 49,81 лв. и от 853,38 лв., с ДДС, представляващи корекции на сметка за минал период от време.

1

Ищецът се представлява от пълномощник – адвокат в открито съдебно заседание, който претендира уважаването на иска изцяло, като основателен и доказан, като му се присъдят и направените по делото разноски.

Ответникът представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в законоустановения едномесечен срок, като счита предявения иск за неоснователен и като такъв следвало да се отхвърли изцяло, т.к. в случая налице били всички предпоставки за преизчисляване на количеството електрическа енергия. На 02.06.2020 г. служители на ответника извършили проверка на електромер № 533795, отчитащ доставяната електрическа енергия в обекта на ищеца /чл.46 от ПИКЕЕ от 2009 г./. Констатирано било несъответствие на характеристиките на СТИ с нормираните, изразяващи се в това, че електромерът е с върнати показания от 24.04.2020 г.; поради което същият бил демонтиран /чл.49 от ПИКЕЕ/. На негово място бил монтиран нов, който към датата на монтажа отговарял на нормативните изисквания. За същото бил съставен констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ с № 588798/ 02.06.2020 г., в присъствието на един свидетел, т.к. клиентът не бил открит /чл.49 ал.3 от ПИКЕЕ/. Протоколът бил изпратен на ищеца с препоръчано писмо с обратна разписка /чл.49 ал.4 от ПИКЕЕ/, получено от Д. К. на 04.06.2020 г., видно от известие за доставяне № ИД PS 6400 007Z535. Ответникът не считал, че е извършено неправомерно вмешателство или въздействие върху процесния електромер, а същият бил дефектирал, поради което бил демонтиран и предаден за гаранционно обслужване. Налагал се извод, че СТИ не е измервало цялата доставена ел.енергия, тя била изчислена на основание чл.52 ал.1 т.3 от ПИКЕЕ. Начислени допълнително били, съответно 262 кВч на стойност 49,81 лв. с ДДС за 1 ден и 4489 кВч на стойност 853,38 лв. с ДДС за 12 дни /чл.56 ал.3 от ПИКЕЕ/. За първата от сумите била издадена фактура № 8243023824/ 14.08.2020 г., изпратена на ищеца с писмо с изх. № 8784199-2/ 14.08.2020 г. по пощата с писмо с обратна разписка /чл.56 ал.1 от ПИКЕЕ/, получено от клиента. За втората от сумите била издадена фактура № 8243023823/14.08.2020 г., изпратена на ищеца с писмо с изх. № 8784199-1/ 14.08.2020 г. по пощата с писмо с обратна разписка /чл.56 ал.1 от ПИКЕЕ/, получено от клиента. Корекциите били извършени, на основание чл.52 ал.1 т.3 от ПИКЕЕ, като периодът бил определен според отчетния период, следващ подмяната на СТИ, за който налице били реални данни от отчетения, поставен на обекта на ищеца, работещ точно електромер. На 19.05.2020 г. електромерът регистрирал грешка в паметта си и започнал да връща показанията си. Така общият корекционен период следвало да е от 19.05.202 г. до 02.06.2020 г.

/датата на демонтаж на СТИ/. В случая обаче до 31.05.2020 г. ищецът се снабдявал с ел.енергия на регулирания пазар, а от 01.06.2020 г. – на свободния пазар, като избрал търговец, различен от крайния снабдител по чл.94а от ЗЕ /ЕВН България Електроснабдяване ЕАД/. Поради това преизчислението било за два отделни периода и с две отделни корекционни фактури.

Ответникът възразява, че съществувало законово основание за начисляване на процесните суми. КЕВР имала правомощие да приеме ПИКЕЕ, които да регламентират условията и реда за установяване случаите за неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия /чл.83 ал.2, вр. ал.1 т.6 от Закона за енергетиката/. На това основание КЕВР приела ПИКЕЕ, като в случая приложение намирали раздел IX, чл.52 ал.1 т.3 от същите. Стойността на дължимите суми била изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на ел.енергия за покриване на технологичните разходи на ответника, като оператор на разпределителната ел.мрежа, ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото /чл.56 ал.1 и 3 от същите/. Цитираните норми били законовото основание за преизчисление на сметката на клиента.

2

На следващо място, ответникът възразява, че той нямал задължение да доказва виновно поведение от страна на ищеца, което било от компетентността на разследващите органи и прокуратурата, вр. чл.234в от НК. В случая, въпросът кой е конкретният извършител бил ирелевантен, т.к. посочените законови разпоредби не съдържали изискване за установяване на виновно поведение на крайния потребител. Напротив единственото условие за едностранна корекция било, установяването по съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия.

Считано от 04.05.2019 г., в сила били нови ПИКЕЕ, според които преизчислението на количеството ел.енергия вече се извършвало от операторите на съответната ел.мрежа, като от този процес вече били изключени крайните снабдители - §1 т.28а б.“а“ и т. 34б б.“а“ от ДР на ЗЕ. Ето защо вече ирелевантни били ОУ на ЕВН ЕС, респ. наличието в тях на изричен ред за уведомяването на клиентите. Предвид изложените съображения, предявеният иск, като неоснователен и недоказан следвало да се отхвърли изцяло, като на ответника се присъдят деловодни разноски. Това си искане ответникът поддържа в открито съдебно заседание, чрез пълномощник – юрисконсулт.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Не е спорно по делото, че ищецът е клиент на ответното дружество – като потребява електроенергия, доставяна му до имот, находящ се в гр. ******************, с ИТН 1607163; по партида с клиентски номер 1000978351. На 02.06.2020 г. двама служители на ответника, в присъствието на един свидетел, са извършили проверка в имота, за което са съставили констативен протокол № 588798 от същата дата за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване /СТИ/. Протоколът съдържа данните от техническата проверка на електромер с фабр. № 533795. Относно обезопасеност, защитеност и техническо състояние се сочи: електромерно табло, монтирано в жилищен вход, тип ТЕМ, заключено, пломбирано – „със СОТ“; със захранващи вериги, защитени от нерегламентиран достъп и пломбиран междинен клеморед. Протоколът съдържа данни от контролно измерване. Сочи, че електромерът е бил подменен поради върнати показания от 24.04.2020 г., като е монтиран нов. Отразени са данните от техническата проверка на новомонтирания електромер, както и от контролното му замерване. В протокола са отразени извършените действия след проверката: пломбиране на капачката на електромера, ел.таблото и клемореда. Протоколът е подписан от извършилите проверката служители и от присъствалия свидетел. Съдържа отбелязване, че т.к. клиентът не бил открит, протоколът е бил съставен в присъствието на свидетеля, в четири еднообразни екземпляра. Данните по протокола се потвърждават от показанията на разпитания по искане на ответника негов съставител – свидетелят А. С. К.. Той сочи, че проверяваният обект бил пицария в гр. Д., като електромерът се намирал във входа на жилищен блок в метално табло, а на партерен етаж се намирало заведението. При извършването на проверката, те не констатирали отклонение, но имали указания, този електромер да се смени, без да са го предавали за експертиза. На место потърсили управителя, но заведението било затворено и нямало никой. На самата проверка присъствал свидетел, който подписал. То не работел в ЕВН. Колегата на св. К. извикал свидетеля – имали си стандартни свидетели.

Горепосоченият протокол, на основание чл.49 ал.4 от ПИККЕ е бил изпратен на ищеца от ответника с писмо с изх. № 4247/03.06.2020 г., получено от управител на 04.06.2020 г., видно от известие за доставяне/обратна разписка № ИД PS 6400 007Z53 5 от „Български пощи“ с дата изх.пощенско клеймо 05.06.2020 г. Към същия констативен протокол за техническа проверка и 3 подмяна на СТИ е представената по делото и изготвена от ответника справка за коригиране на сметката за електроенергия, касаеща имота на ищеца и проверявания в него електромер, издадена на 23.07.2020 г., на основание чл.52 ал.1 т.3 от ПИКЕЕ. Видно от нея, за периода 01.-02.06.2020 г., за 1 календарен ден, е преизчислено количеството ел.енергия, възлизащо на 245 кВч по дневна тарифа на стойност 46,58 лв. и 17 кВч по нощна тарифа на стойност 3,23 лв., всичко общо 262 кВч на стойност 49,81 лв. За тази обща сума пари, ответникът е издал на името на ищеца фактура № 8243023824/ 14.08.2020 г., с клиентски номер 1000978351, място на потребление в гр.

******************, с ИТН 1607163. В нея се сочи за дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер с № 533795 за периода 01.-02.06.2020 г., на стойност 49,81 лв., с ДДС. За този електромер ответникът представи по делото извлечение - рийдаут с дата 19.05.2020 г. /л.19 – 24 от делото/, с дата 20.05.2020 г. /л.25 – 30/ и с дата 21.05.2020 г. /л.31 -36/.

Към същия констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ е представената по делото и изготвена от ответника и втора справка за коригиране на сметката за електроенергия, касаеща имота на ищеца и проверявания в него електромер, издадена на 23.07.2020 г., на основание чл.52 ал.1 т.2 от ПИКЕЕ. Видно от нея, за периода 19.-31.05.2020 г., за 12 календарни дни, е преизчислено количеството ел.енергия, възлизащо на 3 522 кВч по дневна тарифа на стойност 669,55 лв. и 967 кВч по нощна тарифа на стойност 183,83 лв., всичко общо 4 489 кВч на стойност 853,38 лв. За тази обща сума пари, ответникът е издал на името на ищеца и фактура № 8243023823/14.08.2020 г., с клиентски номер 1000978351, място на потребление в гр.

******************, с ИТН 1607163. В нея се сочи за дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер с № 533795 за периода 19.-31.05.2020 г., на стойност 853,38 лв., с ДДС. За този електромер ответникът представи по делото и извлечение, находящо се в кориците на присъединеното към настоящото гр.дело № 1729/2020 г. на ХРС – рийдаут с дата 19.05.2020 г. /л.20 - 25/, с дата 20.05.2020 г. /л.26 – 31/ и с дата 21.05.2020 г. /л.32 - 37/.