Решение № 262841 от 22.11.2021, Районен съд - Варна

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е

№262841/22.11.2021г. гр. Варна, 22.11.2021г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: *** при участието на секретаря

***, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 793 по описа за

2021 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявен от Д.Е.Д., лично и като пълномощник на Н.Д.Д., и М.Е.Д., всички в качеството им на наследници на ***Д.Д., срещу „Л.с.ш.м.“ ООД, иск да бъде постановено решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищците сумата от общо 3533,00 евро, представляваща неизплатена част от дължимо трудово възнаграждение в полза на наследодателя ***Д.Д. за периода от 06.11.2019г. до 10.01.2020г., по силата на сключен трудов договор от 06.11.2019г., както и сумата от 356,24 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 26.01.2020г. до 21.01.2021г.

Твърди се в исковата молба следното:

Ищците са наследници на ***Д.Д., който изпълнявал длъжността капитан на м/к „***“, 8211198, флаг: ***и ***. Трудовият договор между капитана и ответното дружество бил подписан на 06.11.2019г. Мястото на работа е м/к „***“. Уговореното трудово възнаграждение било в размер на 4000 евро. Капитан Д. предал кораба на нов капитан на 10.01.2020г. Работодателят му е заплатил само част от дължимите 8000 евро. Към момента дружеството дължи остатъка от договореното трудово възнаграждение в размер на 3533,00 евро, както и лихва за забава в размер на 356,24 евро за периода от 26.01.2020г. до 22.01.2021г.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

Първото по делото заседание е проведено на 28.10.2021г., като редовно призованият ответник не се е явил, не е бил представляван и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяване в съдебно заседание и неподаване на отговор на исковата молба.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.

Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявения иск.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените доказателства, ответникът следва да заплати на адв. Х.Р. сумата от общо 709,20 лв., представляваща възнаграждение по реда на чл. 38