Решение № 1317 от 26.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1317 гр. Пловдив, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20235330200989 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Л. И. И. от гр. София, ул. Луи Айер №79, вх. А, ет.4, ап.7 против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3973928, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно издаден да бъде отменен.

В съдебно заседание пред районния съд жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. С, която изразява становище за основателност на жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 02.08.2019 г. в 15:58 ч. в АМ Тракия км 107+600 посока град Бургас с АТСС TFR 1-M №648 след отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3% в полза на водача било установено движение на МПС л.а. Мазарети Куатропорте С К4 с рег.№ ..... със скорост 181 км/ч при максимално допустима скорост за движение извън населено място 140 км/ч. За така установеното превишение на скоростта с 41 км/ч бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2924293 .

1

Във връзка с издадения Ел. фиш от лицето, на чието име бил издаден в качеството на собственик/ законен представител на собственика на МПС била подадена декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която било посочено, че на дата 02.08.2019 г. горепосоченото МПС било във владение на Л. И. И..

Предвид подадената декларация Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2924293 бил анулиран.

На името на Илиана И. И. бил издаден обжалваният ел. фиш за нарушението на 02.08.2019 г. в 15:58 ч., извършено с МПС л.а. Мазарети Куатропорте С К4 с рег.№ ......

Във връзка с подадения Ел. фиш от страна на жалбоподателя била подадена настоящата жалба, в която се оспорва на процесната дата, място и с процесния автомобил да е извършено вмененото административно нарушение. Във връзка с процесния случай в Софийска районна прокуратура било образувано и досъдебно производство №15111/2021 г. по описа на 01 РУ при СДВР, пр.пр.№9521/2021 г. срещу неизвестен извършител за това че в гр. София, бул. Лъчезар Станчев № 4 пред системен оператор в ОПП-КАТ при СДВР в Декларация №УРИ 433200-90248/09.09.2020 г. за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.189, ал.5 от Закона за движение по пътищата Приложение № 6 от името на Т.С.П. потвърдил неистина, когато тази декларация по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – престъпление по чл.313, ал.1 пр.1 от НК.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835/ копие/, копие на протокол № 8-32-18 /26.10.2018 г. за преминала метереологична проверка, протокол за използване на АТСС рег.№ 1030р-21063/05.08.2019 г., снимков материал за разположението на уреда, декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП ведно с копие на свидетелство за управление на МПС, както и веществено доказателствено средство по смисъла на чл189, ал.15 от ЗДвП.

Ел. фиш съдържа предвидените в нормата на чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.

Нарушението е установено с АТСС, което е мобилно и е от одобрен тип, като доказателство за това е приложеното копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835.

АТСС, с което е установено нарушението, е преминало метереологична проверка, което се доказва от приложеното копие на протокол № 8-32-18 /26.10.2018 г.

За използване на АТСС е съставен протокол, съдържащ данни за дата, място на контрол, брой свалени изображения, номер на първо и последно изображение, имена на служителя, поставил началото и края на работа с АТСС, както и имена на служителя, въвел посочените в съставения протокол данни. Датата и мястото на контрол, времето на работа с АТСС съвпадат с датата и часа на нарушението, като снимковият материал от клип попада сред номерацията от клипове, които са заснети по време на работа с АТСС.

2

Предвид доказаната годност на АТСС и съответствие с изискванията, предвидени в Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. на МВР не се констатират нарушения при използването му. Правилно е било установено нарушението, отчетената скорост и движението на посоченото в ел. фиш МПС.

Неправилно според съда е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Съгласно чл.189, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им.

В случая е бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2924293.

В 14-дневен срок от получаването му собственикът респ. физическото лице, представляващо дружеството е предоставило в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, като Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2924293 е бил анулиран.

На лицето, посочено в декларацията, е издаден обжалваният електронен фиш за извършеното нарушение.

Независимо че процедурата, предвидена в чл.189, ал.5 от ЗДвП е спазена, са налице доказателства, които разколебават авторството на нарушението.

Приложеното към декларацията по чл.189,ал.15 от ЗДвП СУМПС не кореспондира с издаденото на 07.11.2019 г., което към датата на подаване на декларацията 09.09.2020 г. е било валидно. Видно от справката за нарушител на името на жалбоподателя същият е имал издадено СУМПС № 284193572 на 07.11.2019 г. със срок на валидност 07.11.2029 г., а приложеното към декларацията по чл.189,ал.15 СУМПС № 276634718 е било валидно до 13.11.2019 г., т.е. към датата, на която е била подадена декларацията 09.09.2020 г. не е било приложено актуалното СУМПС, а старото такова, което вече към датата на подаване на декларация е било невалидно, което е още едно основание да се приеме за неотговарящо на истината в декларацията, че собственикът на процесната дата, на която се твърди, че жалбоподателят е управлявал посоченото в ел. фиш МПС, е предоставил управлението на жалбоподателя, тъй като към датата ,на която се твърди да е сторено това, собственикът респ. законния представител на юридическото лице не е разполагал с актуално СУМПС, а е представил старото копие на СУМПС, което вече не е било валидно.

По делото е налична информация за образувано досъдебно производство №15111/2021 г. по описа на 01 РУ при СДВР, пр.пр.№9521/2021 г.за престъпление по чл.313, ал.1 от НК срещу неизвестен извършител във връзка с Декларацията по чл.189, ал.5 от Закона за движение по пътищата, което наказателно производство е спряно.

3

За опровергаване на описаната в съставения срещу жалбоподателя ел. фиш фактическа обстановка в хода на съдебното следствие пред районния съд е разпитан и един свидетел, осигурен при режим на довеждане, а именно Илия Димитров Данчев, който посочва, че на посочената дата, час и място жалбоподателят не е управлявала посочения в ел. фиш МПС, а през процесния период е пътувал заедно със свидетеля с друг автомобил на територията на гр.София по друг маршрут.

Събраните по делото устни и писмени доказателства водят до извод, че липсват категорични доказателства, че жалбоподателят е управлявал посоченото в ел. фиш МПС, на посочените дата, час и място. Дори и при липса на сигурни данни за изхода на досъдебното производство правилата на обективната логика дават основание за съдебно убеждение, че авторството на жалбоподателя във вмененото с ел. фиш нарушение е разколебано.

Спазването на процедурата по чл.189, ал.5 от ЗДвП при наличие на обективни данни, че авторството на жалбоподателя е разколебано, не може да стане за сметка на жалбоподателя.

Изложеното дава основание на съда да приеме, че издаденият ел. фиш е незаконосъобразно издаден, при липса на достатъчно сигурни данни за извършителя на нарушението, поради което и като такъв същият следва да бъде отменен.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3973928, с който на Л. И. И. от гр. София, ул. Луи Айер №79, вх. А, ет.4, ап.7 ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2 т.5 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4