Споразумение № 9 от 11.02.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1686/2025
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- Петя Георгиева Георгиева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№9 гр. Бургас, 11.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова
Съдебни
СВЕТЛАНА П. АТАНАСОВА заседатели: АННА АРТ. АРТИНОВА при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора Б. Д. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20252100201686 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Б. В..
Подсъдимият С. Н. Т., редовно призован, се явява лично и със защитник – адв. Н. Г. от Адвокатска колегия – Бургас.
Не се явява пострадалият К. А. А., редовно призован.
Явява се определеният от Адвокатски съвет – Бургас - адвокат Н. Г., която да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ ГЕНОВ: Съгласен съм адвокат Н. Г. да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.
АДВ. Г. : Запозната съм с делото. Имам готовност да предоставя правна помощ и защита на подсъдимия.
СЪДЪТ, като констатира, че са налице основанията в чл.94, ал.1, т.9 от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Н. Я. Г. за служебен защитник на подсъдимия С.
Н. Т., която да го представлява и защитава по настоящото производство.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните за изразяване на позиция по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища, не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Н. Т. ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. С., ***** .
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него преди повече от седем дена.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
АДВ. Г.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание . Няма да правя възражение за неспазване на седемдневния срок.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да изразят становища по въпросите посочени в чл.248, ал.1, т.1 – 9 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното за разглеждане дело от Окръжна прокуратура Бургас е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на фазата на ДП съществени процесуални нарушения, които да доведат до нарушение на процесуалните права както на пострадалия, така и на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираните правила, а именно по реда на глава двадесет девета, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и с подсъдимия. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимия няма наложена мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Нямам основания за 2 обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото. Предоставям Ви проект на подписаното споразумение.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права, както на подзащитния ми, така и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигнатото споразумение с представителя на Окръжна прокуратура - Бургас. Според мен, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател. Няма наложена мярка за неотклонение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Нямаме основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, делото да бъде насрочено незабавно, с оглед изявлението ни по точка четири. Няма основания за обединяване или разделяне на дела.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
Потвърждавам, че сме постигнали споразумение и писмено сме подписали такова. Моля, да разгледате същото и да го одобрите.
СЪДЪТ обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след като се съвеща, намери следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас, с оглед повдигнато обвинение с обвинителен акт. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е наложена мярката за неотклонение, съдът счита, че няма възникнала необходимост от налагане на същата, с оглед доброто процесуалното поведение на подсъдимия. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение, съдът счита, че делото следва да се насрочи незабавно, за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Предвид горното, на основание чл.248, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И: №
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалия.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.248, ал.1, т.4 от НПК, делото да бъде 3 разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХIX от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за приключило.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим във вида, във вида, в който Ви го представям сега, като същото е подписано. Молим, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което и наказанието е определено в този му размер.
А Д В О К АТ Г.: Потвърждавам параметрите на постигнатото споразумение и молим, да го одобрите в този му вид. Постигнахме споразумение, моля да одобрите в представения му вид, същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Също моля, да разгледате споразумението и да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.381, ал.6 от НПК, запита подсъдимия, съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанието, което то предвижда и съм съгласен с него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.