Решение № 846 от 26.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 846 гр. Пловдив, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330113557 по описа за 2023 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Съдът е сезиран с искова молба от В. Г.- непълнолетен ,действащ лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Б. Г. ,против Х. Г.

Твърди се, че ищецът е син на ответника.

Със съдебно Решение №****/****г. по гр. д. №****/****г. ПРС, *** бр.с. е прекратен бракът между родителите на ищеца, като упражняването на родителските права е предоставено на майката, а за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето в размер на 100 лв., считано от ********г. от определянето на издръжката е изминал е значителен период от време .Икономическите условия на живот в страната са се променили драстично, като значително са увеличени разходите за издръжка на детето, вкл. храна, облекло, учебни пособия, битови, културни нужди.

Детето е пораснало и разходите му също се увеличили В разходите му се включват такива за учебни помагала, транспорт до училище, униформи, лекарства, медицински прегледи, училищни екскурзии, стажове и т.н. Детето е ученик в **** клас във **** гр. П. Всички учебници и помагала се заплащат от майката. Закупуват се карта за градски транспорт, спортно облекло, обувки 1 и дрехи, осигуряват се ежедневно джобни средства. На детето предстои засилено изучаване на чужди езици, лагери, екскурзии, обучение в чужбина.

Понякога се налага да ползва частен учител, който му помага в усвояването на училищния материал, за което допълнително се заплаща такса от 50лв. на едно посещение .Детето има нужда да посещава спортни занимания, с оглед на здравословното му и физическо състояние. Тренира ****с, за което се заплащат по 50лв. на месец. Единствено майката полага грижи за детето, за неговото отглеждане, възпитание, образование. Майката изпитва финансови затруднения , а издръжката понастоящем е под законоустановения минимум. Ответникът не я подпомага по никакъв начин, не се интересува от детето, не го е търсил, не контактува с него, не спазва режима за лични контакти, не участва в грижите за него. Майката работи като ***** и получава около МРЗ месечно. Ответникът работи като *****, обикновено в *********, и реализира добри доходи. Трудоспособен е и е в състояние да заплаща по-висок размер издръжка.

От съда се иска да измени определената издръжка със съдебно Решение № **** от ********г. по гр. д. №****/****г. на ПРС, *** бр. състав, като увеличи същата от 100лв. на 400лв. месечно, считано от подаване на исковата молба пред съда до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Прави се искане да се определи дата, до която се дължи издръжката и да се допусне предварително изпълнение на решението на основание чл.242 от ГПК. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Квалификацията на иска е чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че непълнолетният В. Х. Г. ЕГН ********** е СИН на ответника Х. Б. К. ЕГН ********** .

Видно от представеното съдебно

2 решение

№

****/********г. постановено по гр. д. № ****/****г., е прекратен бракът между родителите на непълнолетния ищец,като упражняването на родителските права е предоставено на майката , а за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето в размер на 100 лева.

Видно от приложената служебна бележка ,непълнолетният В. Х. Г. е ученик в *** клас през учебната 2023/2024г. във **** ,******* ,, , дневна форма на обучение .

Приет по делото е акт за раждане на детето А. А. П. – син на майката на ищеца от последваща връзка ,малолетен понастоящем.

От събраните по делото гласни доказателства- св. Г. /с родство- **** по майчина линия на ищеца / се установява, че тя живее в едно домакинство с В. и неговата майка .Обитават жилище на бул. ,,К. ,, №*** в гр. П .Понастоящем непълнолетният В. е ученик във **** .До момента е изучавал ****** ,понастоящем е започнал да изучава ***** , а от следващата учебна година ще изучава паралелно и двата езика .

Момчето било едва на *** години когато родителите се разделили и от тогава се отглежда от майката .Бащата не участва в живота на детето ,не се е възползвал от определения режим за лични контакти ,не го е търсил ,не се е обаждал дори за поводи.Единствено когато бащата бил в *****,тогава изпратил на детето кутия със сладки и малка пластмасова играчка . Не заплаща определената издръжка . Няма други деца освен непълнолетния В.

.Майката има още едно дете от последваща връзка ,което отглежда .Всички живеят на посочения адрес. Грижите за отглеждането ,възпитанието ,образованието на В. са изцяло поети от майката с помощта на свидетелката .Майката работи като ******* , доходите и са крайно недостатъчни ,за да поеме издръжката на двете деца .Налага се свидетелката да и оказва помощ.

Ежегодно за В. се закупуват учебници ,помагала ,в жилището му е обзаведена самостоятелна стая с компютър ,с климатик .Момчето тренира ***** ,като месечната такса е в размер на 50лв. ,но периодично ,през 2-3 месеца се сменя екипировката ,поради захабяването и.

За момчето се закупува карта за пътуване с градски транспорт ,която му е необходима ,за да пътува ежедневно до училище .Ежедневно джобните му средства са в размер на 15лв. , а когато излиза с приятели – и повече .Периодично са необходими средства за облекло – детето е в период на 3 активен растеж и често му се закупуват дрехи и обувки Понастоящем посещава уроци по ***** веднъж седмично ,като за тях заплащат 50лв..Майката и близките и се стараят да му осигурят необходимите условия за развитие .Момчето има желание да се развива и те го подкрепят в рамките на възможностите си.

От изготвения социален доклад се установява ,че към момента за В. се грижи неговата майка .Последната задоволява нуждите на сина си ,съобразявайки се с възрастта и потребностите му .Момчето има изградена емоционална връзка с майката ,не общува с бащата и няма изградена връзка с него .Определената на детето издръжка се изплаща от Община П.Необходимо е размерът на издръжката да съответства на възрастта и нарастващите потребности на момчето.

От приобщените по делото справки от ,,ГРАО ,, се установява ,че майката е родител на още едно малолетно дете , а бащата няма други деца освен непълнолетния В..

От приетата справка от НАП-ТД-П. се установява ,че майката на ищеца реализира минимална работна заплата , а бащата към момента няма действащ трудов договор .

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел,вземайки предвид родствената му връзка с ищеца ,при условията на чл.172 ГПК .

ПОКАЗАНИЯТА

СЪДЪТ

НАМИРА

ЗА

ОБЕКТИВНИ,БЕЗПРОТИВОРЕЧИВИ ИКОРЕСПОНДИРАЩИ С ДРУГИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.

Изцяло се кредитират приложените по делото писмени доказателства,които не са оспорени от страните .

В пълнота се кредитира и изготвения социален доклад ,като обективно изготвен и отговарящ на поставените задачи .

От преценката на събраните доказателства в съвкупност се установи следното :

Ищецът е роден син на ответника ,като от ***** си възраст се 4 отглежда единствено от майката .Бащата не участва в живота на момчето ,не заплаща определената издръжка .Непълнолетният ищец е ученик в гимназиален курс на обучение и няма доходи и имущество ,от които да се издържа . Майката реализира минимална заплата ,дължи издръжка и на още едно малолетно дете . Бащата няма действащ трудов договор ,няма ангажимент аз издръжка към други ненавършили пълнолетие деца .Разходите на момчето включват такива за храна , облекло ,здравни и образователни потребности ,спорт ,развлечения в рамките на обичайните за възрастта .

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на сина си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /****г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на детето са се увеличили. Към момента на определяне на издръжката детето е било едва на **** години ,понастоящем е ученик в гимназията .

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една 5 страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл 142 ал1 от СК .От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Другият критерий са възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има задължение към други лица .

В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И

РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА .Бащата няма други деца освен В. ,а майката има задължение за издръжка към още едно малолетно дете.Двамата родители имат приблизително еднакви финансови възможности ,което се установява от справката от НАП-ТД / за ответника се вземат предвид възнагражденията по предходни трудови договори /

Относно детето В. се събраха доказателства да е ученик в елитна гимназия ,да изучава ****** ,във връзка с това посещава частни уроци,активно спортува .

Непълнолетният е ученик в **** клас,ежедневно пътува с градски транспорт до училище и обратно ,дневните му разходи за джобни сп. показанията на св. Г. са поне 15лв. .Значителни са разходите за учебни помагала и учебници,посрещани единствено от майката . Усиленото изучаване на ****** налага момчето да посещава допълнителни уроци ,за които се заплаща по 50лв. на посещение . На значителна стойност са и разходите за храна и облекло на момчето ,което е в период на активен растеж .

При така констатираните разходи на непълнолетния, съдът намира,че месечно за неговите обикновени , обичайни нужди ,които стоят в основата на определяната издръжка ,са необходими поне около 700лв месечно . Вземат се предвид разходи за храна , облекло,дневни,джобни,образователни потребности,спорт ,развлечения в рамките на обичайното за възрастта .

Относно възможностите на бащата :

Същият няма действащ трудов договор . Както се установи от показанията на свидетеля и от приложената справка от НАП , ответникът работи в к. н. м. , осигуряван е на минимална работна заплата ,не притежава недвижими имоти и МПС. Съдът приема за доказано ,че последният НЯМА задължения към друго ненавършило пълнолетие дете ,което се установява от приетата справка от ,,ГРАО ,, .

Приема се ,че бащата е млад и