Определение № 8427 от 19.06.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8427 гр. Варна, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Частно гражданско дело № 20263110103907 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК. Образувано е въз основа на молба на непълнолетната А. М. Й., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята баба и законен представител В. Б, Й., ЕГН **********, обективираща искане за даване на разрешение за извършване на продажба на имот, придобит по наследство от непълнолетната след смъртта на майката М, В.Й., починала на 28.12.2024 г..

С разпореждане № 13305/02.06.2026г. производството по делото е оставено без движение. На молителя е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на констатирани нередовности на молбата, като са указани последиците от неизпълнението. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно връчено на молителя на 10.06.2026г., от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указания срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителят не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Налице са и основанията по чл.126 ГПК, предвид образуваното ч.гр.д. № 3499/2026г. по описа на ВРС, по което е постановено Определение № 1

7210/20.05.2026г., с което е дадено разрешение за разпореждане с имуществото.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3907/2026г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав и ВРЪЩА молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2