Присъда № 10 от 16.03.2022, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 10/16.03.2022г., постановена по НЧХД № 1105/2021г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с тъжба, подадена на основание чл. 193а от НК от К. Г. К. от гр.

Благоевград срещу ЕЛ. ОГН. Н. от гр. Благоевград с обвинение за извършено престъпление по чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК - за това, че като родител на детето Г. К. К., роден на **г., е осуетила изпълнението на влязло в законна сила съдебно решение № 7373/06.08.2019г. по гр. дело № 1633/2019г. по описа на Районен съд Благоевград относно личните контакти между бащата К.К. и детето Г.К., като при условията на продължавано престъпление в периода от 20.06.2021г. до 21.07.2021г. в гр. Благоевград, на ул. "Места" № 21, въпреки, че е била задължена да предава детето на баща му всяка първа и трета седмица в месеца за времето от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в неделя и всяка втора и четвърта седмица в месеца за времето от 18.00ч. във вторник до 18.00ч. в петък, не е предавала детето на баща му: - на 20.06.2021г. в 18.00ч. в гр. Благоевград, на ул. "Места" № 21 Н. е осуетила изпълнението на съдебното решение, като не е предала детето Г.К. на баща му К.К. и - на 21.07.2021г. в 18.00ч. на ул. "Места" № 21 в гр. Благоевград Н. е осуетила изпълнението на съдебното решение, като не е предала детето на баща му.

В съдебното производство страните се явяват лично, със защитник и повереник, подсъдимата дава обяснения, в които отрича обвинението и посочва, че на датите от обвинението детето Г.К. е бил на екскурзия и на летен лагер с училището си и баща му е знаел за това.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства Решение № 7373 от 06.08.2019 година постановено по гражданско дело № 1633/2019 година по описа на БлРС, удостоверение за раждане на детето Г. К. К.; служебна бележка с изх. № АТС-09- 07/23.09.2021 година, служебна бележка с изх. № АТС-09-08/23.09.2021 година, справка за съдимост и пр. Като свидетели са разпитани Н К Н, И Л Ш и Р Я Г.

Анализ на доказателствата дава основание на съда за следните фактически и правни изводи:

Тъжителят К. Г. К. и подсъдимата ЕЛ. ОГН. Н. са бивши съпрузи. С решение № 7373/06.08.2019г. по гражданско дело № 1633/2019г. на Районен съд Благоевград бракът им е прекратен и родителските права над детето Г. К. К., роден на 19.09.2010г. са предоставени на майката, определен е режим на лични контакти на детето Г.К. с бащата К. Г. К. - той е имал право да взема детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца за времето след 18,00 часа на петъчния ден до 18.00 часа в неделния ден и всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 18.00 часа във вторник до 18.00 часа в петък, а през летния сезон по 30 дни, разпределени по равно през месеците юни, юли и август, като при четна година тези дни са през първата половина на месеците, а при нечетна година са през втората половина. През лятото на 2021г. тридесетте дни е следвало да бъдат разпределени през втората половина на летните месеци, но конкретни уговорки между родителите не е имало.

От представени по делото служебни бележки от СУ "Кузман Шапкарев" се установя, че за времето от 20 до 22 юни Г.К. бил на училищна екскурзия в местността Паничище, а за времето от 17 до 22 юли бил на летен ученически лагер в с. Китен по оперативна програма "Отново заедно". От показанията на класния му ръководител Румяна Граматикова се установява, че действително Г.К. е бил на тези почивки заедно с други деца от класа му и класния ръководител. За тези мероприятия класния ръководител е уведомил лично родителите, с които се е срещнал и е публикувал информация за тях в страницата на класа в социалната мрежа Facebook, чиито членове са и двамата родители на Г.К.. След заминаването на децата класният ръководител е публикувал снимки от пътуванията им и допълнителна информация за родителите. Е.Н. потвърждава, че К.К. е бил уведомен за екскурзията и летния лагер, който ще посети сина му и след завръщането на детето, то е отишло при баща си. Тъжителят твърди, че не е бил уведомен за пътуванията на детето и на 1

20 юни около 18.00ч. е отишъл да го вземе, но не е могъл, тъй като Н. го е уведомила, че синът им не е там и ще се върне на 22 юни, когато може да му бъде предаден. К.К. е бил предварително уверен, че няма да може да вземе сина си и е повикал свидетеля И Л Ш, за да стане свидетел на невъзможността му да осъществи среща с детето си. Шапков живее в съседство с Н. и поддържа добри взаимоотношения с К.К.. Той е бил уведомен от К., че след развода им майката на детето препятства срещите им и често е виждал разочарованието на К. заради това. На 20 юни 2021г. след 17.00ч. К. взел Шапков от дома му и заедно отишли да вземат детето, но то не било в дома си и от телефонен разговор с майката разбрали, че няма да бъде предадено.

На 21 юли, по време когато Г.К. бил на летния лагер в с. К, К.К. отишъл до дома на сина си в гр. Благоевград, за да го вземе. Сигурен, че това няма да е възможно, К. извикал Н К Н, за да стане свидетел на това, че майката осуетява срещите му с детето. Н е председател на Асоциацията на бащите в България, която оказва съдействие при родителски конфликти.

Той потвърждава, че е бил запознат от К. за проблемите му с майката на детето Е.Н., която препятства родителските контакти между бащата и сина. К. го повикал да стане свидетел на това на 21 юли около 18.00ч. и Н го придружил до дома на детето, чул разговора между родителите и разбрал, че детето няма да бъде предадено на бащата. След това К. повикал полицейски патрул чрез телефон 112 и обяснил случая на полицейските служители, а те се убедили, че детето Г.К. не е в жилището и няма да бъде предаден на бащата, след това всички отишли в полицейското управление, за да бъде подадена жалба.

Подсъдимата Н. обяснява, че Г.К. е бил много привързан към баща си, но след развода на родителите, детето постепенно се е отдръпнало от него и от есента на 2021г. отказва да остава при К.К., а на нея й е все по-трудно да го убеди. Н. е разговаряла с К. за този проблем, но влошените им отношения са препятствали нормалния диалог. Н. отрича осуетяването на съдебното решение не са само на инкриминираните дати 20 юни и 21 юли 2021г. когато Г е бил извън града с класа си, но и изобщо, като посочва, че разбира важността на отношенията между бащата и детето и ги подкрепя.

Съдът е насочил страните към постигане на спогодба и е апелирал за провеждане на среща и психологическа консултация за постигане на помирение. Въпреки проведените две подобни срещи помирение не е постигнато.

Като е анализирал тези факти съдът е признал подсъдимата ЕЛ. ОГН. Н. за невинна в това, че като родител на детето Г. К. К., роден на г., е осуетила изпълнението на влязло в законна сила съдебно решение № 7373/06.08.2019г. по гр. дело № 1633/2019г. по описа на Районен съд Благоевград относно личните контакти между бащата К. Г. К. и детето Г.К., като при условията на продължавано престъпление в периода от 20.06.2021г. до 21.07.2021г. в гр.

Благоевград, на ул. "Места" № 21, въпреки, че е била задължена не е предала детето на баща му, както следва: - на 20.06.2021г. в 18.00ч. и в гр. Благоевград, на ул. "Места" № 21 не е предала детето Г.К. на бащата К.К. и - на 21.07.2021г. в 18.00ч. в гр. Благоевград, на ул.

"Места" № 21 не е предала детето Г.К. на бащата К.К., като по този начин е осуетила изпълнението на влязлото в законна сила съдебно решение относно личните контакти между бащата и детето, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК я е оправдал по това обвинение.

Престъплението по чл. 182, ал.2 от НК се извършва от родител или друг сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, като за престъплението е предвидено наказание пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, а в особено тежки случаи лишаване от свобода до шест месеца и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. Съдът е установил, че Елена Нуджиева е майка на детето Г.К. и е длъжна по силата на съдебно решение № 7373/06.08.2019г. по гражданско дело № 1633/2019г. на Районен съд Благоевград да предава детето на баща му К. Г. К. за личните им контакти на 2 начин и време, определени в съдебното решение. През лятото на 2021г. тя е била длъжна да предаде детето на бащата за 30 дни, разпределени във втората половина на месеците юни, юли и август. Тъй като в съдебното решение няма по-точна регулация, е било необходимо родителите да се разберат за разпределението на тридесетте дни през лятото, но те не са го направили. На 20 юни и на 21 юли детето Г.К. не бил в Благоевград, тъй като посетил училищни мероприятия - екскурзия от 20 до 22 юни и летен лагер от 17 до 22 юли. Затова в тези периоди от време той не е можел да бъде предаден на бащата и съдът счита, че К.К. е бил информиран за това от публикациите на класния ръководител в групата на класа в социалната мрежа Facebook. Тази възможност за информация се използва от родителите, тъй като там класния ръководител публикува информация на мероприятия от училище, извънкласни събития, снимки и информация за децата. Въпреки това К. е направил опит да вземе сина си на 20 юни и на 21 юли от дома му в гр. Благоевград и тъй като не е могъл, с тъжба по делото е обвинил майката Е.Н., че осуетява изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между него и сина му Г.К.. Съдът е преценил, че това обвинение е неоснователно, тъй като е имало обективна пречка за осъществяване на този режим на 20 юни и на 21 юли 2021г. и това не се дължи на действия или бездействия на подсъдимата, а на обстоятелството, че в тези дни синът им Г.К. се е намирал извън града - на ученическа екскурзия и летен лагер. Съдът не установява и умисъл на Е.Н. за осуетяване на съдебно решение относно личните контакти между К.К. и детето Г.К., като посочва, че Н. не е целяла или допускала настъпване на общественоопасните последици от престъпление по чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК и поради я е признал за невинна по това обвинение.

Това са мотивите на съда за постановяване на присъдата по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Благоевград, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Наказателно дело частен характер № 20211210201105 по описа за 2021 година въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата ЕЛ. ОГН. Н., родена на ** г. в гр. П***, с постоянен адрес гр. **** българка, българска гражданка, разведена, работи, неосъждана, с ЕГН ********** за невинна в това, че като родител на детето Г. К. К., роден на ***г., е осуетила изпълнението на влязло в законна сила съдебно решение № 7373/06.08.2019г. по гр. дело № 1633/2019г. по описа на Районен съд Благоевград относно личните контакти между бащата К. Г. К. и детето Г.К., като при условията на продължавано престъпление в периода от 20.06.2021г. до 21.07.2021г. в гр. ******, въпреки, че е била задължена не е предала детето на баща му, както следва:

- на 20.06.2021г. в 18.00ч. и в гр. Б**** не е предала детето Г.К. на бащата К.К. и

- на 21.07.2021г. в 18.00ч. в гр. Б***** не е предала детето Г.К. на бащата К.К., като по този начин е осуетила изпълнението на влязлото в законна сила 1 съдебно решение относно личните контакти между бащата и детето, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 182, ал.2 вр. с чл. 26, ал.1 от НК я оправдава по това обвинение.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от съобщаване на страните пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2