Споразумение № 107 от 21.08.2024, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 407/2024
- Вид
- Споразумение № 107
- Подписан
- 21.08.2024
- В сила
- 21.08.2024
- Състав
- ГАЛИНА СЛАВОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 107 гр. Харманли, 21.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245630200407 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на Глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. А. – редовно уведомен по телефона, явява се лично и с адв. П. Каснакова – АК - Хасково, защитник от ДП.
По хода на делото.
Прокурор К. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Каснакова – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. И. А. – Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурор К. – Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото - Справка за собственост на лек автомобил марка 1
„Опел “, модел „Комбо“ с рег. № ***.
Адвокат Каснакова – Запозната съм със справката. Да се приеме по делото.
Обвиняемият Х. И. А. – Да се приеме.
Съдът като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи като писмено доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание от представителя на държавното обвинение – Справка за собственост на лек автомобил марка „Опел “, модел „Комбо“ с рег.
№ ***, собственост на Д*Х*С*, с ЕГН ********** от село Свирково.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава като писмено доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание от представителя на държавното обвинение – Справка за собственост на лек автомобил марка „Опел “, модел „Комбо“ с рег. № ***, собственост на Д*Х*С*, с ЕГН ********** от село Свирково.
Съдът сне самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.
Обвиняемият Х. И. А. - роден на ***г. в гр. Симеоновград, обл.
Хасково, с адрес: **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, образование - средно, безработен, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор К. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адвокат Каснакова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият Х. И. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха правата на обвиняемия, 2 предвидени в НПК.
Обвиняемият Х. И. А. – Разбрах правата си в процеса.
Прокурор К. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Харманли, обвиняемия Х. И. А. и неговия защитник - адв. П.
Каснакова за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Адвокат Каснакова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен.
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Обвиняемият Х. И. А. – Присъединявам се към адвоката си.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Х. И. А. , че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
О П Р Е Д Е Л И:
Обвиняемият Х. И. А. да отговори на въпросите визирани в разпоредбата н а чл.382, ал.4 от НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Х. И. А. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага в тежест на обвиняемия да се възложат разноските по делото в размер на 187,20лв., за извършената оценителна експертиза. Същите да се внесат по сметка на ОДМВР Хасково. на страните промяна в т.2 на внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следния смисъл:
3
Предложеното наказание по чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитател срок от 3години.
Предложеното наказание по 343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК да бъде „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок 11 / единадесет/ месеца
Разноските по делото в размер на 187,20лв. на основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат на Х. И. А., за извършената оценителна експертиза. Същите да се внесат по сметка на ОДМВР Хасково.
Съдът запита страните за становище по предложената промяна.
ПРОКУРОР К. – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.
А Д В О К АТ Каснакова – Заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. А. - Не възразявам по така направената промяна.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 16.08.2024г. в град Харманли, между П.
КАСНАКОВА- ДИМИТРОВА - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на
Х. И. А.
ЕГН: ********** от село Свирково, община
Симеоновград - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 680/2023г. по описа на РУ- Харманли и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото