Протокол № 363 от 15.07.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Смолян, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20215440101274 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата *, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.*, редовно упълномощена отпреди.

За ответната *, редовно призована се явява юриск.*, редовно упълномощен.

Третото лице помагач „*“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице помагач „*“, редовно призовано, не изпраща представител.

Свидетелката *, редовно призована, налице.

АДВ.* – Да се даде ход на делото. ЮРИСК.* – Също, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на призованата свидетелка, както следва:

* К. – 60г.,бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на свидетелката отговорността по чл. 290 НК и същата обеща да говори истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА К. – * е минала в кабинета на * и има регистриран амбулаторен лист.

СЪДЪТ предяви на свидетелката представената към исковата молба рецепта на лист 10 от делото.

1

СВИДЕТЕЛКАТА К. – Едната от рецептите на лист 10 е издадена от мен, като аз допълвам лечението предписано от д-р * *. Д-р * е изписал Нексиум и Спазмалгон, а аз допълвам с Рефелгин. Рефелгин и Нексиум са лекарства, които се използват за гастрит, язви, панкреатит, жлъчка и др. Конкретно при * са били за обострен гастрит.

От стрес може да се обострят оплаквания на вече съществуващ гастрит. Острия гастрит протича с кръвоизливи и болки. Това може да е обостряне от стреса на вече конкретно хронично заболяване. Обостряне на базата на стрес може да има. Ако * е казала, че състоянието й се е обострило от случило се ПТП щяхме да го впишем в анамнезата и щеше да бъде отразено в амбулаторния лист. Повода на посещението е било обостряне на състоянието й, на гастрита. Пациента си решава кога ще започне лечението. Нашата препоръка е веднага да се започне, но решението си е на пациента.

Може да няма пари в момента и да отложи лечението. Ако болките са силни и оплакването е нетърпимо веднага трябва да започне лечението. Като симптом е болка в стомаха. Ако са много силни болките ние винаги приемаме такива пациенти в болницата. Не е приетата в болницата * и не е идвала на контролен преглед.

Контролния преглед не е задължителен, а препоръчителен. Не е споделила да й е провеждано предходно лечение за гастрит. Може да и имало, но не е съобщила.

Намерих амбулаторен лист за *, че е посетила * отделение. Там е издадена рецепта и аз я допълвам само. Индивидуално е дали при стресова ситуация веднага ще възникнат оплаквания или малко по-късно, след ден или два. Би трябвало веднага да настъпят оплакванията, но е различно. Може да бъде предизвикан гастрита от алкохол, цигари и неправилно хранене, но трябва продължително време да не се спазват препоръките и да има оплаквания, а не изведнъж да се получат оплакванията. Като проследих по програмата на болницата видях, че * не е посещавала лекар за гастрит и коремни болки преди това. Няма регистрирани посещения преди това. За личния лекар не мога да кажа дали е посещавала с такива оплаквания, тъй като в програмата ни не се виждат посещенията при личния лекар. Виждаме посещенията само за спешния кабинет.

Междувременно се явява пълномощника на третото лице помагач „*“ ЕООД адв.* *.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелката 30,00 лв. от внесения от * депозит.

АДВ.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСК.* – Също, нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

АДВ.* – Считам делото за изяснено. Представям списък на разноски.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.* – От името на доверителката ми ще Ви моля след преценка на събраните по делото доказателства да постановите решение, с което уважите изцяло предявената с исковата молба претенция с правно основание чл. 49 във вр. с чл.45 от ЗЗД. Считам, че от всички събрани по делото доказателства по категоричен начин се установиха всички елементи свързани с ангажиране гаранционно обезпечителната отговорност, която считаме, че в случая следва да понесе ответника *, която е свързана с неизпълнение от страна на дружеството трето лице помагач на дейности по извършване на зимно почистване и поддържане на общинските пътища, за която облигационна връзка между ответника и третото лице помагач е представен своевременно договор от страна на *. Считам, че по делото се доказаха всички обстоятелства изложени в исковата молба по отношение на времето, мястото, начина и причините за настъпване на ПТП, за което бяха ангажирани писмени и гласни доказателства. Предвид горното аз ще Ви моля да постановите решение, с което уважите исковата претенция. Представям подробни писмени бележки. Моля на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, в случай че уважите иска да ми определите адвокатско възнаграждение, което да бъде възложено за изплащане на ответната страна.

ЮРИСК.* – Моля да отхвърлите предявения иск, както по отношение на претендираните имуществени, така и неимуществени вреди. Считам същия за недоказан. По отношение на неимуществените вреди предявения иск е изцяло неоснователен. По делото бяха разпитани свидетели, както и свидетелката днес *, която установи, че предписаното лечение не може да бъде последица от претърпяното ПТП, а същото може да се дължи на всякакви фактори, които ищцата не успя да докаже връзката между претърпяното ПТП и предписаното лечение от *. Също така, моля да отчетете и факта, че от страна на ищцата е налице част от съпречиняването, тъй като същата е видяла в далечината, че има катастрофа и вместо да съобрази нейната скорост и да спре тя е продължила и в резултат, на което е настъпило ПТП, с което действие същата е допринесла за настъпването на имуществените вреди. Моля да ни бъдат присъдените разноски. Моля съдът да ни даде кратък срок, в който да представя писмени бележки, с оглед на това, че делото е с фактическа сложност, както и да мога да опиша възраженията си във връзка с разпита на свидетелката днес.

АДВ.* – Считам, че предявения иск е неоснователен и недоказан, а по отношение на претенцията за неимуществените вреди, считам че е силно завишена като размерът 3 000 лв. не отговаря на претърпените неимуществени вреди. В случай, 3 че уважите предявения иск, моля да имате предвид, че подзащитното ми дружество, което е участник ДЗЗД, зимно почистване не следва носи отговорност за бездействието, което е станало причина за ПТП. От представените писмени доказателства и гласните такива се установи, че действията на работниците на дружеството са в изпълнение на сключения договор с *. В същия ден снеговалежа в 06.00 ч. Започнало е своевременно почистване на улиците, но съгласно техническата спецификация към сключения договор снегопочистване и опесачаване се започва от уличите от първи етап, след това втори етап и накрая се почиват и опесачават уличите от трети етап. От представените от * писмени доказателства, както и от представените към отговора доказателства е видно, че мястото, където е станало произшествието е улица от трети етап, тоест към посочения час на осъществяване на ПТП са извършвали снегопочистване на улична мрежа от първи и втори етап, което не може да се възприеме като бездействие от страна на дружеството, което е изпълнител по договора и е участник дружество по ЗЗД. Моля да го имате в предвид при постановяване на решението си изложените съображения. Моля в случай на отхвърляне на исковата претенция да заплатите разноските, съгласно представения списък. Моля за срок за представяне на писмена защита, с оглед на това, че са разпитани много свидетели и обема от доказателствата е значителен.

СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.08.2022 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4